Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-517/2019 от 11.10.2019

дело 12-517/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «5» декабря 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием защитника по доверенности ФИО2, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инженерные коммуникации СТОУН», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 700.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» обратилось с жалобой в суд, считает постановление мирового судьи необоснованным, поскольку протокол необоснованно составлен в отсутствие представителя ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» в уведомлении указаны две даты. Постановление мировым судьей также вынесено в отсутствие представителей ООО «Инженерные коммуникации СТОУН», предлагает отменить постановление.

В судебном заседании защитник по доверенности доводы жалобы подтвердил полностью, считает постановление мирового судьи необоснованным, предлагает отменить постановление. Защитник ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы защитника по доверенности следует учитывать, восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении жалобы ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении по настоящему делу, о совершении ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ л.д.4, выписка из ЕГРЮЛ л.д.6, отчет л.д.14, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, где две даты составления протокола ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ л.д.16, информация по делу л.д. 17, жалоба л.д. 19-20, отчет л.д.21, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» назначено наказание в виде штрафа 350.000 рублей, конверт с уведомлением о вручении повестки в суд на ДД.ММ.ГГГГ л.д.32, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 33.

Таким образом ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф 350000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к установленному сроку до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» совершено правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» не ходатайствовала. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» назначено наказание в виде административного штрафа.

Действия ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении жалобы судом проверены правовые доводы жалобы ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» о необоснованности составления протокола, вынесения постановления при отсутствии представителя юридического лица, эти доводы следует отклонить, поскольку согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» было уведомлено о месте и времени составления протокола, л.д.16, также ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» направлялась повестка о времени и месте вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ л.д.32. Судья учитывает, что доводов и доказательств имущественного положения юридического лица, с целью снижения наказания защитником не приводится, поэтому для снижения штрафа судья оснований не усматривает, доводы жалобы судом отклоняются, поскольку виновность и обстоятельства вменяемого ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» правонарушения подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» назначено наказание в виде штрафа 350.000 рублей, протоколом об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу назначено обоснованное наказание, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах сроков давности установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инженерные коммуникации СТОУН», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инженерные коммуникации СТОУН», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 700.000 рублей, - оставить без изменения.

Судья: Александров А.П.