Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6635/2019 ~ М-6021/2019 от 20.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6635/2019 по иску Керенцевой О.А. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать денежные средства в сумме 540 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 26613,24 рубля, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 32 521,94 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 24 800 рублей. В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Рождественский» № №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 190 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» № №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 350 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Рождественский» № №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 190 000 рублей под 20 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался начислять ежемесячно проценты по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» № №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 350 000 рублей под 19 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался начислять проценты ежемесячно, а выплату производить каждые 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» было заключено дополнительное соглашение к договору займа «Прогрессивный» № №, в соответствии с которым при размещении денежных средств на сумму не менее 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, по окончании срока действия договора или заключения нового договора начисляется бонус +1% годовых от первоначальной суммы взноса при предъявлении пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.2, 3.4.2 договоров займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и возвратить денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением, за 30 дней до окончания срока настоящего договора уведомить заемщика о его расторжении письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванных договоров займа и передачи ответчику денежных средств по указанным договорам подтверждается копией договора займа «Рождественский» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа «Прогрессивный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассовой книжки, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру, дополнительным соглашением к договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении вышеуказанных договоров займа и истребовании денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты, предусмотренные договором, до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п. 3.3.1 договор займа «Рождественский» № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа «Прогрессивный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком считаются расторгнутыми по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком копии заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договоров займа и возврате переданных денежных средств в сумме 540 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 26613,24 рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 32 521,94 рубля.

Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть указанную в договоре сумму в обусловленный договором срок и выплатить проценты.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, выплаты, процентов, предусмотренных договором, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежных обязательств, требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги по сопровождению судебного дела в общем размере 24 800 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 24 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа «Рождественский» № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа «Прогрессивный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 540 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 26613,24 рубля, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 32 521,94 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 24 800 рублей, а всего взыскать 623 935 рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Ю.С. Осьминина