Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2014 ~ М-173/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/14 по иску Кучерова А. А. к Мизинчук М. А., 3-и лица: СНТ «<...>», администрация Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучеров А.А. обратился в суд с иском, которым просил признать право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что вышеуказанный земельный участок был передан в собственность <...>, как члену СНТ «<...>», на основании постановления главы администрации Раменского района <номер> от <дата>., о чем были выданы свидетельства. <...> умерла <дата>., он принял наследство фактически, пользуясь при жизни <...> и после ее смерти земельным участком, построил на участке дом, сарай, забор.

В настоящем судебном заседании истец Кучеров А.А. требование поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что пользуется спорным участком, несет расходы по его содержанию, <...> Мизинчук М.А. участком не пользуется, своих прав на него не заявляет.

Ответчик: Мизинчук М.А. иск Кучерова А.А. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснила суду, что от своих прав на участок отказывается, других наследников не имеется.

3-и лица: СНТ «Вишенка», администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, Мизинчук М.А. были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучерова А. А. удовлетворить.

Признать за Кучеровым А. А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2014г.