Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3223/2015 ~ М-2117/2015 от 07.04.2015

Дело №2-3223/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Багрянской В.Ю.,

при секретаре                Стародубцевой В.А.,

с участием истца Золотова Р.А.,

представителя истца Золотова Р.А., действующего на основании ордера адвоката Матыцына С.Д.,

представителя ответчиков ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг», действующей на основании доверенностей Прокопенко М.А.,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующей на основании доверенности Пастуховой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова ФИО7 к ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л :

Золотов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центрторг-розница», ООО «Консалтинговая фирма «Центрторг», ООО «Управляющая компания Ленинского района» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Центрторг».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сеть розничной торговли – Воронеж» и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части исковых требований Золотова Р.А. к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома прекращено в связи с отказом от заявленных требований к данному ответчику.

В судебном заседании истец Золотов Р.А. и представитель ответчиков ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг», действующая на основании доверенностей Прокопенко М.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца Золотова Р.А., действующий на основании ордера адвокат Матыцын С.Д., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просит суд его удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующая на основании доверенности Пастухова Л.Д., в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Сеть розничной торговли – Воронеж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Золотова ФИО8 к ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома, по которому: 1. Ответчик ОАО «Центрторг» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года за собственный счет демонтировать погрузо-разгрузочную площадку (дебаркадер) в универсаме, расположенном на 1 этаже многоквартирного жилого дома <адрес> во дворе смежных многоквартирных жилых домов <адрес>, и прекратить к указанному сроку погрузочно-разгрузочные работы во дворе смежных многоквартирных жилых домов <адрес>. 2. Ответчик ОАО «Центрторг» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года передать истцу Золотову ФИО9, путем перечисления на его счет № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронежа в ф-ле деньги в размере <данные изъяты>) рублей, в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов. 3. Истец Золотов ФИО10 полностью отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и демонтаже погрузочного пандуса. 4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании выданного судом исполнительного листа. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней. Судья:                                     Багрянская В.Ю.

Дело №2-3223/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Багрянской В.Ю.,

при секретаре                Стародубцевой В.А.,

с участием истца Золотова Р.А.,

представителя истца Золотова Р.А., действующего на основании ордера адвоката Матыцына С.Д.,

представителя ответчиков ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг», действующей на основании доверенностей Прокопенко М.А.,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующей на основании доверенности Пастуховой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова ФИО7 к ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л :

Золотов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центрторг-розница», ООО «Консалтинговая фирма «Центрторг», ООО «Управляющая компания Ленинского района» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Центрторг».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сеть розничной торговли – Воронеж» и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части исковых требований Золотова Р.А. к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома прекращено в связи с отказом от заявленных требований к данному ответчику.

В судебном заседании истец Золотов Р.А. и представитель ответчиков ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг», действующая на основании доверенностей Прокопенко М.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца Золотова Р.А., действующий на основании ордера адвокат Матыцын С.Д., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просит суд его удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующая на основании доверенности Пастухова Л.Д., в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Сеть розничной торговли – Воронеж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Золотова ФИО8 к ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома, по которому: 1. Ответчик ОАО «Центрторг» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года за собственный счет демонтировать погрузо-разгрузочную площадку (дебаркадер) в универсаме, расположенном на 1 этаже многоквартирного жилого дома <адрес> во дворе смежных многоквартирных жилых домов <адрес>, и прекратить к указанному сроку погрузочно-разгрузочные работы во дворе смежных многоквартирных жилых домов <адрес>. 2. Ответчик ОАО «Центрторг» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года передать истцу Золотову ФИО9, путем перечисления на его счет № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронежа в ф-ле деньги в размере <данные изъяты>) рублей, в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов. 3. Истец Золотов ФИО10 полностью отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «Центрторг-розница», ООО Консалтинговая фирма «Центрторг», ОАО «Центрторг» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и демонтаже погрузочного пандуса. 4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании выданного судом исполнительного листа. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней. Судья:                                     Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-3223/2015 ~ М-2117/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Золотов Роман Анатольевич
Ответчики
ОАО "Центрторг"
ООО "УК Ленинского района"
ООО Консалтинговая фирма "Центрторг"
ООО "Центрторг-розница"
Другие
ООО "Сеть розничной торговли-Воронеж"
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
07.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
08.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2015Предварительное судебное заседание
20.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.06.2015Предварительное судебное заседание
17.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.07.2015Предварительное судебное заседание
27.08.2015Судебное заседание
04.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2015Дело оформлено
15.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее