Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2016 ~ М-301/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-424/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                        15 марта 2016 года

Борисоглебский      городской     суд       Воронежской      области     в        составе: председательствующего-судьи                                                            Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                       Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                            Подорожней А.В.,

представителя истца                                Гарькиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подорожней А.В. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании невыплаченного страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Подорожняя А.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на 602 км автодороги Москва-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

Подорожняя А.В. утверждает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Подорожняя А.В. в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12, абз. 3 п. 10 ст. 12 и абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением, в котором просила ответчика выплатить страховое возмещение в соответствующем размере, приложив все необходимые для того документы.

Указанное заявление было получено филиалом ООО «Росгосстрах».

Ответчик в установленный законом срок произвел Подорожней А.В. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истец, действуя в соответствии с абз. 3 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Истец направил в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» претензию с приложением копии заключения эксперта. Данная претензия была получена ответчиком.

Тем не менее, до настоящего времени ООО «Росгосстрах» не произвело истцу соответствующих выплат.

В связи с данными обстоятельствами, Подорожняя А.В. обратилась в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Воронежской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.;

- понесенные ею расходы по оплате услуг оценщика за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % присужденной суммы;

- в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.,

Истец Подорожняя А.В. и ее представитель адвокат Гарькина В.А. требования поддержали.

Представитель ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный Подорожней А.В. иск к филиалу ООО «Росгосстрах» в Воронежской области подлежащим удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 602 км автодороги Москва-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло, как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО5

Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу страховщиком не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия <данные изъяты> №), она, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12, абз. 3 п. 10 ст. 12 и абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением, в котором просила ответчика провести осмотр и независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) принадлежащего ей поврежденного транспортного средства и выплатить страховое возмещение в соответствующем размере.

Указанное заявление было получено филиалом ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. Подорожней А.В. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истец, действуя в соответствии с абз. 3 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Истец направил в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» претензию с приложением копии заключения эксперта. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и понесенные им расходы по оплате услуг оценщика ООО «Центр Регион Консалтинг» за составление экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, в заявленном размере, суд полагает его необоснованно завышенным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 1 и абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Пунктом 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 данных Правил, потерпевший представляет, в том числе и заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 ст. 405 ГК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждается исследованными материалами, что при первоначальном обращении истца к ответчику в июле 2015 года с заявлением о страховой выплате Подорожней А.В. не было предоставлено страховщику заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензия истца с приложенным к ней заключением эксперта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском) и составит <данные изъяты> руб.).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом того обстоятельства, что ответчик не отреагировал в установленном законом порядке на претензию истца, суд полагает возможным удовлетворить требование Подорожней А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб.

Также суд полагает возможным на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, определив размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в бюджет соответствующего уровня, пропорционально удовлетворенным требованиям (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Подорожней А.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу Подорожней А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – стоимость независимой экспертизы (оценки), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а всего – <данные изъяты> копейку.

    В удовлетворении остальной части иска Подорожней А.В. отказать.

    Взыскать Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

            Председательствующий: