Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2014 ~ М-823/2014 от 28.01.2014

Копия                                  Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием заявителя Никитина А.В.,

судебного пристава – исполнителя Денисовой Т.Н.,

заинтересованного лица Шаранда И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании действий судебного ФИО2-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить Постановление о расчете задолженности по алиментам судебного ФИО2 – исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что в ОСП № по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО7 в размере 1/3 на содержание сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период нахождения исполнительного производства на исполнении у судебных ФИО2, заявитель неоднократно увольнялся с ФИО14 по состоянию здоровья, в настоящее время заявитель состоит в КГКУ «ЦЗН <адрес>» ОЗН по <адрес> в качестве безработного. Однако, при расчете задолженности судебный ФИО2 – исполнитель не приняла во внимание факт отсутствия занятости у ФИО1 и получение им пособия по безработице.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Суду пояснил, что Постановление об отмене оспариваемого Постановления ему вручили, вместе с тем,он настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судебный ФИО2 – исполнитель ФИО6 заявленные требования не признала, суду пояснила, что по исполнительному производству в отношении ФИО1 были предприняты все необходимые исполнительные действия, должник не представил документы, подтверждающие нахождение его в КГКУ «ЦЗН <адрес>» ОЗН по <адрес> в качестве безработного. В настоящее время постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, о чем вынесено постановление.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Судом установлено, что в ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 на содержание сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО8 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанного документа задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Копия указанного Постановления ФИО1 получена лично, о чем имеется отметка в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с размером определённой судебным приставом – исполнителем задолженности ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене данного постановления.

Согласно справке КГКУ «ЦЗН <адрес>» ОЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее состоит на учете, размер назначенных социальных выплат составил <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, размер задолженности по алиментам определён без учета того, что ФИО1 состоит на учете в службе занятости и его доход составляет 1020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом – исполнителем ФИО9 руководителю КГКУ «ЦЗН <адрес>» ОЗН по <адрес> направлено требование о предоставлении сведений о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Согласно Постановлению судебного пристава исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Копия указанного Постановления направлена в адрес заявителя (должника) почтой.

При таких обстоятельствах, требования об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены судебным приставом – исполнителем в досудебном порядке, нарушений прав заявителя суд не усматривает, обжалуемое постановление отменено, следовательно, утратило целесообразность, в связи, с чем, требования ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава – исполнителя соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2-░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░