Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2017 (2-10626/2016;) ~ М-10300/2016 от 30.11.2016

№2-621/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В. В. к ГСК "Чайка" о признании права собственности на хозяйственный блок с подвалом

УСТАНОВИЛ

Попова В. В. обратилась в суд с иском к ГСК "Чайка" о признании за нею права собственности на хозяйственный блок с подвалом №, общей площадью <адрес>

Истец - Попова В. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.34), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - представитель ГСК "Чайка" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.34), о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации деятельность судов, строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ «Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции».

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно приложенной к иску копии технического паспорта помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость спорного хозблока с подвалом № составляет 23120 рублей (л.д.22).

Таким образом, цена предъявленного иска составляет 23120 рублей.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей».

На основании статьи 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

При таких обстоятельствах, поскольку цена предъявленного Поповой В. В. иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску Поповой В. В. к ГСК "Чайка" о признании права собственности на хозяйственный блок с подвалом - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян