Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2020 ~ М-1717/2020 от 18.03.2020

Дело №2-2471/2020

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                       г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «Югория» к Цыганову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        Установил:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Цыганову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 23.04.2019 года между ООО «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 28500,00 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку в размере 547,500% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, а также комиссии, предусмотренные договором.

27.09.2017 г. ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №\УП.

У ответчика образовалась задолженность по уплате долга, в целях взыскания которой истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого 13.12.2019 года мировым судьей было отказано (л.д.11-12).

По состоянию на 04.09.2019 г. у ответчика сумма долга составляет 28500,00 рублей, задолженность по процентам 56857,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760,72 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, также расходы на оплату юридических услуг ИП Чепак П.П. в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, судом постановлено, с учетом письменного согласия истца в исковом заявлении, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.04.2019 года между ООО «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 28500,00 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку в размере 547,500% годовых (л.д. 13-15).

Согласно условиям договора заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита.

27.09.2019 года Общество с ограниченной ответственностью ООО «Экофинанс» (первоначальный кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (новый кредитор) заключили договор уступки прав (требований) № 5-2019\УК, согласно которому права требования по кредитному договору № 4062101012 от 23.04.2019 г. перешли к ООО «Югория» (л.д. 16-18).

Кредитные обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2019 г. у ответчика образовалась сумма основного долга 28500,00 рублей, задолженность по процентам 56857,50 рублей, которые он просит взыскать сответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере 2845,10 рублей, и понесенные расходы на оплату юридических услуг ИП Чепак П.П. в размере 10000,00 рублей.

навправленное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

           При принятии решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 28500 руб. и процентов в размере 56857,50 руб., суд принимает за основу представленный истцом расчёт (л.д. 4), который ответчиком оспорен не был. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным; доказательств отсутствия задолженности либо иного её размера ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку факт несения истцом расходов на оказание юридической помощи ИП Чепак П.П. в размере 10 000 руб. по настоящему спору не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2760,72 рублей я(л.д.6-7).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Цыганова ФИО6 в пользу ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «Югория» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 года в размере 28 500 рублей, сумму процентов по договору в размере 56857 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 72 копейки, в всего взыскать 88118 рублей 22 копейки.

В удовлетворении заявления о взыскании с Цыганова ФИО7 судебных расходов по оказанию юридической помощи ИП Чепак П.П. в размере 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                    Н.Г. Разумовская