Дело № года
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 31 мая 2016 года
Боровский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
При секретаре – Лонич А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Столяровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Столяровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Столярова Е.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещалась, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные средства. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафные проценты – <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Приведенный истцом расчет является верным, суммы начисленных неустоек соразмерны последствию нарушения основного обязательства.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать со Столяровой Е.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение задолженности по договору – <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий