Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2018 (2-15097/2017;) ~ М-10427/2017 от 16.10.2017

Копия

Дело № 2-2512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина О.Е. к Помулевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Родин О.Е. обратился в суд с иском к Помулевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., судебных расходов в размере 43 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антиповой Н.А. и Помулевой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Антипова Н.А. передала ответчику сумму в размере 7 000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ответчик не произвела платежей в счет оплаты долга, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Антиповой Н.А. и Родиным О.Е. заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 000 000 руб., которые просит взыскать в судебном порядке.

Истец Родин О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик Помулева И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что намерена погасить задолженность по договору.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение заключение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств по договору, следовательно, требования о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб. подлежат удовлетворению.Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 43200 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Родина О.Е. к Помулевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Помулевой И.А. в пользу Родина О.Е. задолженность по договору займа в размере 7 000 000 руб., возврат госпошлины в размере 43200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. Председательствующий                     О.О. Чудаева