Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2018 от 07.02.2018

                                                                           Уголовное дело №

                       \№\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О.                                                                                         21 марта 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Зайцева Д.С.,

подсудимого - Морозова Н.Н.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Алехиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13. 03. 2018 г.,

потерпевших - ФИО6, ФИО7,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Морозова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                      

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Он (Морозов Н.Н.), 14 мая 2017 года, примерно в 04 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе комфорт в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с находящимися там же ФИО7 и ФИО6, имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением неустановленной деревянной палки, используемой в качестве оружия подверг ФИО7 и ФИО6 избиению, а именно нанес ФИО7 не менее двух ударов палкой по голове, а ФИО6 не менее двух ударов палкой по голове и кисти правой руки, причинив ФИО7 телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму кровоподтеки мягких тканей височной области слева, а также затылочной области справа, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а ФИО6 телесные повреждения в виде ссадины затылочной области справа, не причинившей вред здоровью, а также тупой травмы правой кисти, ссадина мягких тканей тыльной поверхности в проекции 2-й пястной кости, поперечный перелом тела 2 -й пястной кости со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

От потерпевших ФИО7, ФИО6 в суд поступили заявления, в котором ониходатайствуют о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил причиненный им вред, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО9 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшими, поскольку он вину свою в совершении преступлений полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшими помирились, и он полностью возместил причиненный потерпевшим вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимомуФИО1 разъяснены.              

           Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

           Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

           Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, посколькуФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступлений, загладив причиненный потерпевшим вред, потерпевшие также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по обоим эпизодам подлежит прекращению.

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Морозова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,                                                                                     в связи с примирением с потерпевшими.

           Меру принуждения Морозову Н.Н. - обязательство о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

Камеру видеонаблюдения марки «<данные изъяты>» №- возвращенную потерпевшей ФИО10 - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                      М.Ю. Левшина