Решение по делу № 2-883/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-883/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 марта 2012 года

дело по иску МФПС «Гурьянин» к Андрееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Андрееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между Андреевым ФИО7 и КПК «Гурьянин» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № «Кредитная линия 3.5% в мес.-42%» по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства, по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п.1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 мес. по<адрес>,0% годовых.

Руководствуясь ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производит погашение займом ежемесячно- числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3- го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга ФИО8 рублей.

Сумма компенсации за пользование займом ФИО9 рублей.

Повышенная компенсация ФИО10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «Кузбасское юридическое агентство» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи, с чем и на основании ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика уплаченные истцом средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ просит возместить понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, Дунаев Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнения по ст.319 ГК РФ, просит взыскать <данные изъяты> руб. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. проценты, повышенную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. просит снизить размер до <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> рубля, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в эту сумму входят- услуги представителя, инвентаризация, выявление задолженности, направление претензии, составление иска, представление в суде, в суде кассационной инстанции, перерасчет. Просит взыскать транспортные расходы. Не согласен с доводами ответчика о применении ст. 406 ГК РФ, т.к. вины кооператива нет в образовавшейся задолженности, поскольку в договоре указаны реквизиты для оплаты. Ответчик знал, что можно было переводить средства безналичным способом на расчетный счет. Счеты не были арестованы, никогда не закрывались. Ответчик исполнял обязательство ненадлежаще.

Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком Андреевым ФИО11 был заключен договор займа № на получение <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., по<адрес> % годовых. В соответствии с п.п.2.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производит погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 14 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

    Согласно п. 4.2 при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму остатка по займу начисляется повышенная в размере <данные изъяты> за каждый день, начисляемая с 3 дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договору до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата займа и уплату повышенной компенсации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с которым суд согласен, у заемщика Андреева ФИО12 образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенной компенсации <данные изъяты> руб.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии со ст.319 ГК РФ и отражает все поступления денежных средств по договору.

При взыскании неустойки суд учитывает следующее: последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Не предъявление кредитором требований в течение длительного времени способствовало увеличению размера неустойки.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Доводы истца о применении ст.316, 406 ГК РФ необоснованны. Договором займа, графиком платежей определен порядок платежей, реквизиты для перечисления. Сведениями о том, что счета были арестованы, суд не располагает.

Таким образом, с ответчика Андреева В.А. необходимо взыскать задолженность по договору займа, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенной компенсации <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя их принципа разумности, считает необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, с учетом того, что представителем истца была подготовлена и отправлена претензия ответчику, подготовлено исковое заявление, он участвовал в досудебной подготовке и нескольких судебных заседаниях, в судебном заседании кассационной инстанции, при этом суд принимает во внимание, что перерасчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ не произведен своевременно по требованию суда, что повлекло длительное рассмотрение дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Андреева В.А. судебные расходы государственную пошлину, уплаченную истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. суд считает отказать, поскольку истцом не представлены суду доказательства о понесении данных расходов.

В части взыскания транспортных расходов с ответчиков суд считает необходимым отказать. Согласно п.3.7 договора №257-1200 на оказание юридических услуг от 05.08.2011г. выезд исполнителя на собственном автомобиле за пределы г. Кемерово для ведения претензионной работы и участия в судебных заседаниях по взысканию задолженности с должника оплачивается заказчиком из расчета 5 рублей за 1 км. Указанный в договоре размер оплаты не отражает реальные транспортные расходы, более того значительно их превышает. Кроме того, выезд представителя истца осуществляется по нескольким делам одновременно. Других доказательств, подтверждающих реальный размер транспортных расходов суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева ФИО13 в пользу в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 21.03.2012г.

Судья: М.Т. Гавричкова