Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2020 ~ М-141/2020 от 17.02.2020

Материал №М-141/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление Михайловой Людмилы Викторовны к Ивановой Светлане Борисовне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к И о признании права собственности на жилой дом по адресу: и земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Несмотря на то, что исковое заявление поименовано как «исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования», из текста искового заявления и приложенных доказательств следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объекты недвижимости на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, право собственности которой подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Оснований и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к рассматриваемом спору положений законодательства о наследовании истцом не приведено.

В рассматриваемом случае определение родовой подсудности спора зависит от цены иска.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с положениями ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Поскольку цена иска истцом определена в размере 22 493 руб., настоящее дело не подлежит рассмотрению районным судом, так как отнесено к подсудности мирового судьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление М к И о признании права собственности на жилой дом и земельный участок со всеми приложенными к нему документами заявителю, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова