Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2015 ~ М-2403/2015 от 08.05.2015

                                               дело № 2-3491/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.

при секретаре     Кутузовой Е.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Доверие» к Г.Е.И., А.А.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между КПКГ «Доверие» и К.Е.И. был заключен договор займа <данные изъяты> на срок 24 месяца в сумме 365 000 руб. За период с 01.07.2013г. по 27.06.2014г. ответчик уплатил 111 500 руб. В дальнейшем ответчик не производил возврата денежных средств по договору займа в сроки, предусмотренные графиком. По состоянию на 06.05.2015г. сумма основного долга ответчика составляет 345 000 руб., компенсация (проценты) - 176 494 руб. 52 коп. Поручителем по данному договору выступал А.А.В. Ответчик и поручитель уклоняются от возврата денег.

Представитель истца КПКГ «Доверие» ФИО в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики К.Е.И. и А.А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлялись телеграммами.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013г. между КПКГ «Доверие» и К.Е.И. был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил К.Е.И. займ в сумме 365 000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (л.д.7-8, 9).

Согласно п.1.3 договора, процентная ставка составляет 40,80% годовых.

В соответствии с условиями договора возврат суммы займа и внесение компенсации должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в п.1.7 договора. Ответчик обязался возвратить всю сумму займа с компенсациями до <дата> года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства между КПКГ «Доверие» и А.А.В. (л.д.10-11), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору от 01.07.2013г.

Расходным кассовым ордером от <дата> подтверждается выдача ответчику К.Е.И. суммы займа 365 000 руб. (л.д.9).

По состоянию на 06.05.2015г. сумма основного долга ответчика составляет 345 000 руб., компенсация (проценты) - 176 494 руб. 52 коп. (л.д. 14).

Из ответа Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино следует, что Г.Е.И., <дата> года рождения, ранее имела фамилию К.Е.И. (л.д.42).

На основании ст.811 и ст.363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков. Сумма задолженности и расчет компенсации ответчиками не оспорены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 414 руб. 95 коп. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Г.Е.И., А.А.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.Е.И., А.А.В. в пользу КПКГ «Доверие» сумму основного долга по договору займа от <дата> №<данные изъяты> - 345 000 руб., компенсацию за пользование займом - 176 494 руб. 52 коп.

Взыскать с Г.Е.И. в пользу КПКГ «Доверие» государственную пошлину 4 207 руб. 47 коп.

Взыскать с А.А.В. в пользу КПКГ «Доверие» государственную пошлину 4 207 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2015г.

Судья: