Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2017 ~ М-114/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года                                                                              поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

с участием истца – Поляковой Н.В.,

ответчика – Череповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Натальи Васильевны к Череповой Ларисе Геннадьевне, администрации Северо-Эвенского городского округа о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Н.В. обратилась в суд с иском к Череповой Л.Г. о признании права собственности на долю жилого помещения - <адрес> области, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска Полякова Н.В. указала, что после смерти                               ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г.Г., являющегося ее супругом, открылось наследство в виде <адрес>. Указанное имущество истец фактически приняла, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в нем, оплачивала и продолжает оплачивать после смерти супруга коммунальные услуги.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь положения статей 1141, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также указывая о том, что у                        Ч.Г.Г. имеется дочь от первого брака (Черепова Л.Г.), которая претендует на 2/3 доли спорного жилого помещения, просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли <адрес> <адрес>.

На основании определения судьи Северо-Эвенского районного суда                         от 07 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Северо-Эвенского городского округа.

Определением Северо-Эвенского районного суда от 08 августа 2017 года производство по делу приостановлено на время разрешения гражданского дела № 2-114/2017 по иску Череповой Л.Г. к администрации Северо-Эвенского городского округа о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке наследования по закону. 06 октября 2017 года производство по делу возобновлено.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли спорного жилого помещения.

Ответчик Черепова Л.Г. в ходе рассмотрения дела исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указала о том, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Ответчик – администрация Северо-Эвенского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменные возражения не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей администрации Северо-Эвенского городского округа и Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Выслушав мнение истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такая принадлежность подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами, в том числе договорами о приобретении вещи в собственность (договор передачи квартиры в собственность).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Г.Г. и Поляковой Н.В. был заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г.Г. умер. После смерти Ч.Г.Г. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последнему на основании договора передачи ее в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Полякова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав о том, что совершила фактические действия по принятию вышеуказанного наследственного имущества. Также, в заявлении истец указала, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя от первого брака: Черепова Л.Г. и Ч.И.Г.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Н.В. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство – нотариусом нотариального округа Ольского городского округа Магаданской области было отказано. Основанием для отказа послужило, в том числе то обстоятельство, что право собственности на указанную квартиру в установленном порядке за Ч.Г.Г. зарегистрировано не было.

Наследник Ч.И.Г. от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Ч.Г.Г., отказался в пользу его дочери Череповой Л.Г., о чем свидетельствует заявление, поданное им нотариусу.

Череповой Л.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ также было отказано.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Северо-Эвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Череповой Л.Г. признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из содержания искового заявления и пояснений, данных Поляковой Н.В. в судебном заседании, следует, что истец просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли спорного жилого помещения, указывая о том, что она фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры и на 2/3 ее доли, собственником которой является Черепова Л.Г., не претендует.

Судом установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в собственность                     Ч.Г.Г. и члену его семьи – сыну Ч.Н.Г. В 1997 году                   Ч.Н.Г. умер.

Право собственности на <адрес> в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано.

Истец с 22 июня 2011 года зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

На момент смерти Ч.Г.Г. Полякова Н.В. проживала в <адрес>, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. В настоящее время истец проживает в поселке Клепка Ольского района.

С 01 сентября 2013 года и на момент предъявления иска истец оплачивала коммунальные услуги, предоставляемые по <адрес>.

Таким образом, факт того, что Полякова Н.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Ч.Г.Г., включающее <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что за Череповой Л.Г. признано право собственности в порядке наследования по закону на все спорное жилое помещение, в то время как истец претендует лишь на 1/3 его доли, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Поляковой Н.В. к Череповой Л.Г.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Поляковой Н.В. к администрации Северо-Эвенского городского округа не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поляковой Н.В. к Череповой Л.Г., понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального                  кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Натальи Васильевны к Череповой Ларисе Геннадьевне о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Поляковой Натальей Васильевной, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по закону – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., ранее присвоенный государственный учетный №.

В удовлетворении исковых требований Поляковой Натальи Васильевны к администрации Северо-Эвенского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по закону – отказать.

    Взыскать с Череповой Ларисы Геннадьевны в пользу Поляковой Натальи Васильевны понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда-                        07 ноября 2017 года.

Судья                                              личная подпись                           Е.А. Леонтьева