Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2014 ~ М-231/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-245/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 08 июля 2014 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Востриковой С.М. и Вострикову В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №...) (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Востриковой С.М. и Вострикову В.В., в котором просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В исковом заявлении истцом указано, что между ОАО «Сбербанк России» (Бугурусланским отделением №... и Востриковой С.М. ... года заключен кредитный договор №... с процентной ставкой в размере ... % годовых, на покупку ... на срок по ... года. В соответствии с п. 4.1,4.3 кредитного договора от ... года Вострикова С.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... года был заключен договор поручительства: №... от ... года с Востриковым В.В.. По данному договору Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора №... от ... года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Направлялись требования от ... года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Своевременный возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчики Вострикова С.М. и Востриков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление в котором указывают о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, с иском согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Востриковой С.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ... от ... года. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей по ... процента годовых на цели личного потребления на срок ... года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пунктам вышеуказанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания, путем зачисления на счет. Согласно кредитного договора Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетны платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее каждого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 5.2.3. кредитного договора № ... от ... года следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Во исполнение условий Договора истцом согласно заявления Попова П.Г. на счет № ... была зачислена сумма ... рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита установленного в пункте кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» направлял требования и уведомления Заемщику Попову П.Г. с предложениями погасить образовавшуюся задолженность, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с договором кредита № ... от ... года, требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из текста кредитного договора, участники договоров, были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями.

Согласно представленного суду расчета общая сумма просроченной задолженности составляет ... рублей ... копеек, из которых неустойка за просроченные проценты- ... рубль ... копейки, неустойка за просроченный основной долг- ... рубля ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, просроченный основной долг ... рубля ... копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора,

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Востриковой С.М. и поручителя Вострикова В.В. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей ... копеек, являются законными и обоснованными.

Требования истца о расторжении кредитного договора № ... от ... года заключенного с Востриковой С.М., а также договор поручительства №... от ... суд так же находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку Вострикова С.М. нарушила сроки внесения платежей по кредиту, т.е. существенно нарушила принятые на себя по договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № ... от ... года, и договор поручительства №...

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных положений Закона, суд должен определить конкретную сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков. Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно, платежного поручения № ... от ... года при подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3213 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» - удовлетворить.

Взыскать с Востриковой С.М. и Вострикова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный с Востриковой С.М..

Взыскать с Востриковой С.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Вострикова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2014 года

Судья

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ