Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2015 ~ М-752/2015 от 10.11.2015

                                                                                                     Дело № 2-724/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г.                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Басовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева А.Ю. к Федорову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Снегирев А.Ю. обратился в суд с иском к Федорову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

         В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 4 500 000 рублей, по условиям которого ответчик получил от истца указанные денежные средства и обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. По окончании срока договора денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 4 500 000 рублей, а также 30 700 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

         В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Согласно представленных суду заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом истец настаивает на иске, ответчик указал о признании иска в полном объеме.

         Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.          

         Согласно ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ст. 810 п. 1, п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии со ст. 405 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации

должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

         В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, займодавец Снегирев А.Ю. передал заемщику Федорову В.Н. денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта получения ответчиком указанных денежных средств по указанному договору займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

         Учитывая изложенное, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Суд принимает признание иска ответчиком.

          В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 000 рублей, а также 30 700 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

          Иск Снегирева А.Ю. удовлетворить.

          Взыскать с Федорова В.Н. в пользу Снегирева А.Ю.:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей;

- 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Всего взыскать 4 530 700 (четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч семьсот) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

          Мотивированное решение составлено 10 декабря 2015 г.

          Председательствующий судья                                                            Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.