Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5322/2017 ~ М-4897/2017 от 01.09.2017

Дело №2-5322/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Гаражного кооператива «ЭРА» к Молчанову Д. Г., Слинькову Н. С. об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив «ЭРА» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Молчанову Д. Г., Слинькову Н. С. об истребовании имущества.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление председателя Гаражного кооператива «ЭРА» Михалевич Н.И., об отказе от исковых требований, с просьбой прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец ГК "ЭРА", ответчики Молчанов Д.Г., Слиньков Н.С., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец председатель Гаражного кооператива «ЭРА» Михалевич Н.И. добровольно отказалась от заявленных исковых требований к Молчанову Д. Г., Слинькову Н. С. об истребовании имущества, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ председателя Гаражного кооператива «ЭРА» Михалевич Н.И. от заявленных требований к Молчанову Д. Г., Слинькову Н. С. об истребовании имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражного кооператива «ЭРА» к Молчанову Д. Г., Слинькову Н. С. об истребовании имущества, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В. Донских