Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2014 (12-261/2013;) от 25.12.2013

Дело № 12-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                    14 января 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,

с участием защитника Чудина Д.А., действующего на основании доверенности от 14.11.2013 г. № 6-3761,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Чудина Д.А. в интересах Лазаревой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

25 декабря 2013 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило ходатайство защитника Чудина Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 19 сентября 2013 года, на основании которого Лазарева Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Лазарева Т.В., своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Защитник Чудин Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, указав, что Лазарева, получив копию постановления 08 ноября 2013 года, направила жалобу на данное постановление в установленный законом 10-дневный срок, а именно 18 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении, просит восстановить срок и рассмотреть его жалобу по существу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, назначенном на 19 сентября 2013 года, Лазарева не участвовала, копия постановления мирового судьи была направлена ей по почте, однако от её получения Лазарева уклонилась. 08 ноября 2013 года Лазарева была ознакомлена со всеми материалами дела и получила копию постановления от 19.09.2013 г. (л.д.17). Следовательно, срок обжалования постановления истёк 18 ноября 2013 года. Несмотря на это жалобу на постановление Лазарева подала лишь 21 ноября 2013 года, о чём свидетельствует оттиск штампа судебного участка (л.д.22). Доводы защитника о том, что жалоба в действительности была направлена по почте 18 ноября 2013 года, ничем объективно не подтверждены. Не свидетельствует об этом и представленная защитником квитанция, в которой отсутствуют сведения о конкретном почтовом отправлении и отправителе. Вопреки мнению защитника не содержится таких сведений и на сайте «Почты России».

Таким образом, каких-либо объективных доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство защитника Чудина Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазаревой Т.В. отклонить.

Определение в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья             Д.А.Пилясов