Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2019 ~ М-1212/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1357/19

УИД 59RS0035-01-2019-002107-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года                                                         город Соликамск

         Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.

с участием помощника Соликамского городского прокурора Мингалеевой М.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах несовершеннолетних Малятина Д.Н., Нурмухаметовой А.Д., законного представителя Нурмухаметовой Натальи Тагировны, к Нурмухаметову Динару Мунаверовичу о признании права долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

           Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах несовершеннолетних Малятина Д.Н., Нурмухаметовой А.Д., их законного представителя Нурмухаметовой Натальи Тагировны, к Нурмухаметову Динару Мунаверовичу о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

В судебном заседании прокурор от поддержания исковых требований отказался в полном объеме, в связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке заявленных требований. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Истица Нурмухаметова Н.Т. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, где указала, что ответчик выделил ей и детям по 1/5 доли каждому в спорном жилом помещении.

           Ответчик Нурмухаметов Д.М. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования исполнены в добровольном порядке.

          Привлеченный судом к участию в дело в порядке ч.3 ст. 37 ГПК РФ Малятин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и Малятин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

           Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания заявления, предъявленного в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ прокурора от поддержания заявления, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Отказ Соликамского городского прокурора, от исковых требований, предъявленных в интересах несовершеннолетних Малятина Д.Н., Нурмухаметовой А.Д., законного представителя Нурмухаметовой Натальи Тагировны, к Нурмухаметову Динару Мунаверовичу о признании права долевой собственности на жилое помещение, принять.

            Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                      И.В.Шатуленко