Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2012 ~ М-3295/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-2957\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Порва О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Емельянова С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что 30.03.2011 в ОСП по Советскому району ВГО поступил исполнительный лист о взыскании с ООО «Империя Окон» в пользу Емельянова С.Н. денежной суммы в размере 49222,50 руб., возбуждено исполнительное производство. В конце октября 2012 года ему стало известно, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю посредством почтового отправления. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист он не получал. Считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства не законными, поскольку процессуальных оснований для его вынесения не имелось: исполнительный лист не отзывался; исполнению требований исполнительного документа он не препятствовал; должник обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Направление исполнительного документа по почте повлекло его утрату, так как он его не получал. Просит признать незаконным постановление ОСП по Советскому району ВГО об окончании исполнительного производства о взыскании с ООО «Империя Окон» в его пользу 49222,50 руб.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о рассылке. От заявителя поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На подготовке к судебному разбирательству присутствовал представитель заявителя по доверенности Кобляков М.В., который уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя.

Представитель ОСП по Советскому району ВГО Татуков А.А. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что исполнительное производство не окончено, исполнительный лист взыскателю не возвращался, по исполнительному производству проводятся мероприятия по проверке имущественного положения должника с целью исполнения исполнительного документа. По какой причине заявитель пришел к выводу, что исполнительное производство окончено, ему не известно. Представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства только в день судебного заседания – 19.11.2012.

Исследовав представленные документы, материалы исполнительного производства, выслушав доводы представителя ОСП по Советскому району ВГО, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами исполнительного производства, что на основании исполнительного листа № <номер> от 28.03.2011 возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении должника ООО «Империя Окон» в пользу взыскателя Емельянова С.Н., предмет исполнения сумма долга в размере 49222,50 руб.

10.10.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о присоединении исполнительных производств № <номер>

В материалах исполнительного производства, которое обозревалось в судебном заседании, имеется оригинал исполнительного листа № <номер> от 03.05.2011 о взыскании с ООО «Империя Окон» в пользу Емельянова С.Н. денежной суммы в размере 49222,50 руб.

Сведений об окончании исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется. Напротив, из материалов исполнительного производства следует, что оно не окончено, по нему производятся действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства нарушения прав заявителя в виде оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Емельянова С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья С.А. Юлбарисова