Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-1488/2016

Изготовлено 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

03 октября 2016 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца Попова ДА, его представителя Яковлевой СГ, действующей по доверенности от . . .,

представителя ответчика Поваровой ЮМ – Гориновой СР, действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Попова ДА к Поваровой ЮМ о признании утратившей право пользования жилым помещением, исключении из договора соцнайма,

а также по встречному исковому заявлению Поваровой ЮМ, Попова ИС к Попову ДА, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, МБУ Управление городского хозяйства о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истец Попов Д.А. обратился в суд с иском в котором просит признать Поварову Ю.М. утратившей право пользования жилым помещением и исключить ее из договора соцнайма.

В свою очередь Поварова Ю.М., Попов И.С. обратились со встречным исковым заявлением к Попову Д.А., ОМС УМИ ПГО, МБУ «Управление городского хозяйства» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления в рамках вышеуказанного дела.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

По мировому соглашению стороны договорились о следующем:

По настоящему мировому соглашению Попов ДА отказывается от исковых требований к Поваровой ЮМ о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <. . .>, а Поварова ЮМ, Попов ИС отказываются от встречного иска к Попову ДА, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, МБУ Управление городского хозяйства о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

По настоящему мировому соглашению Попов ДА, Попов ИС обязуются в срок до . . . в установленном законом порядке (с учетом зарегистрированного в квартире Попова САК) приватизировать жилое помещение по адресу: <. . .> (далее по тексту - квартира), и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в срок до . . ..

Поварова ЮМ обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры в срок до . . ., подписать отказ от участия в приватизации квартиры до . . ..

В срок до . . . Попов ДА обязуется выкупить у Попова ИС его долю в праве общей долевой собственности на квартиру, либо все сособственники квартиры обязуются продать указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. При этом, до заключения сделки, указанной в настоящем пункте, расходы за отопление, содержание жилья, найм, капитальный ремонт, коммунальные услуги, приходящиеся на Попова ИС в квартире, обязуется нести Попов ДА.

В случае выкупа доли Попова ИС ее стоимость определяется исходя из рыночной стоимости квартиры согласно отчету оценщика. Расходы на оплату услуг оценщика несут поровну стороны сделки.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, изучив условия мирового соглашения, установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому истец и ответчики договорились о следующем:

По мировому соглашению стороны договорились о следующем:

По настоящему мировому соглашению Попов ДА отказывается от исковых требований к Поваровой ЮМ о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <. . .>, а Поварова ЮМ, Попов ИС отказываются от встречного иска к Попову ДА, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, МБУ Управление городского хозяйства о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

По настоящему мировому соглашению Попов ДА, Попов ИС обязуются в срок до . . . в установленном законом порядке (с учетом зарегистрированного в квартире Попова САК) приватизировать жилое помещение по адресу: <. . .> (далее по тексту - квартира), и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в срок до . . ..

Поварова ЮМ обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры в срок до . . ., подписать отказ от участия в приватизации квартиры до . . ..

В срок до . . . Попов ДА обязуется выкупить у Попова ИС его долю в праве общей долевой собственности на квартиру, либо все сособственники квартиры обязуются продать указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. При этом, до заключения сделки, указанной в настоящем пункте, расходы за отопление, содержание жилья, найм, капитальный ремонт, коммунальные услуги, приходящиеся на Попова ИС в квартире, обязуется нести Попов ДА.

В случае выкупа доли Попова ИС ее стоимость определяется исходя из рыночной стоимости квартиры согласно отчету оценщика. Расходы на оплату услуг оценщика несут поровну стороны сделки.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова ДА к Поваровой ЮМ о признании утратившей право пользования жилым помещением, исключении из договора соцнайма, а также по встречному исковому заявлению Поваровой ЮМ, Попова ИС к Попову ДА, ОМС УМИ ПГО, МБУ «Управление городского хозяйства» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на получение исполнительного листа для принудительного исполнения условий, указанных в мировом соглашении, в случае невыполнения условий ответчиком в установленный в мировом соглашении срок.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Полевской городской суд <. . .>.

Судья:                          Г.В. Бубнова