Приговор по делу № 1-53/2014 от 24.02.2014

Дело № 1-53/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 18 марта 2014 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванкевича В.А.

при секретаре Фурман И.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.

защитника адвоката Колтович ФИО9 представившей удостоверение № и ордер № №

подсудимой Боковиковой ФИО8

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боковиковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боковикова ФИО11 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Боковикова ФИО12 в кухне <адрес> в <адрес> <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО7 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними на почве личных непри­язненных отношений возникла ссора, в ходе которой Боковикова ФИО14 не пресле­дуя цели убийства, решила причинить ФИО7 вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Боковикова ФИО15 со стола взяла в руки нож, подошла к ФИО7, и осознавая общественную опас­ность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на убийство, из личных неприязненных отношений, нанесла ФИО7 два удара ножом в область спины, чем причинила ему следующие повреждения:

-колото-резаное ра­нение в позвоночной области (в область 8 грудного позвонка), проникающее в спинно­мозговой канал с повреждением спинного мозга и полным нарушением его функций, что подтверждается объективными клиническими (паралич и наруше­ние всех видов чувствительности нижних конечностей, расстройство функций органов малого таза), инструментальными (повреждение спинного мозга по СКТ), и лабораторными (эритроциты в ликворе) данными, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев опреде­ления тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение яв­ляется опасным для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здо­ровью человека;

-колото-резаное ранение в левой лопаточной области, проникающее в плевральную полость, что подтверждается наличием гемоторакса, установленного при плевральной пунк­ции ДД.ММ.ГГГГ (получено 2 литра темной крови), и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Боковикова ФИО17 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Боковиковой ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее утрату органом его функций.

Психическое состояние Боковиковой ФИО20 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боковиковой ФИО21 в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов кареты скорой помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боковиковой ФИО22 суд не усматривает.

Суд учитывает, что Боковикова ФИО23 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного виновной тяжкого преступления, исключительно отрицательно характеризуемую личность подсудимой, суд не считает справедливым и возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку в этом случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предотвращение совершения ею новых преступлений, не будут достигнуты.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате <адрес> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боковикову ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Боковикову ФИО25 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий судья Иванкевич В.А.

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2014 года