Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2016 ~ М-121/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года Павлово-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 63 <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.07.2014г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 6 636 руб. 06 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 6 409 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено что ФИО1, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в АКБ «Банк Москвы» кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 63 491 руб. 23 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 445 руб. 66 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 6 636 руб. 06 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 6 409 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14), однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 6 409 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 104 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить:

        Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 6 636 рублей 06 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать с него <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев