Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2015 ~ М-3192/2015 от 16.06.2015

№ 2-3651/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению Безруковой В. В. к Золотухиной Н. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Безрукова В.В. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Золотухиной Н. А. о компенсации морального вреда ссылаясь на следующие обстоятельства: решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Безруковой В.В. удовлетворены в полном объеме. Однако данному судебному решению предшествовало довольно длительный срок переговоров с ответчиком о добровольном разрешении данной конфликтной ситуации.

Ответчик, используя свое доминирующее положение, которое выражается в пользовании всем домом, сдача части дома в наем и получения за это денежное вознаграждение, не пускала истицу в дом, при этом выражала свое пренебрежение к ее правам и охраняемым законом интересам.

Безрукова В.В. понимала ситуацию, в которой оказалась, допускала наличие у ответчика больших прав (большая доля) на пользование домом и пыталась решить данную проблему в переговорном порядке с предоставлением документов подтверждающих мои позицию, однако все оказалось безрезультатно. Ей грубили, смеялись в лицо и предлагали обратиться в суд. Жизнь Безруковой В.В. и жизнь ее семьи превратилась в некий кошмар.

Все это в значительной степени отразилось на состоянии ее здоровья. Безрукова В.В. находилась в постоянной стрессовой ситуации и ее нервы просто не выдерживали такого напряжения. На нее оказывалось сильнейшее психологическое давление с целью заставить ее отказаться от права собственности на долю в доме.

Безруковой В.В. безответственными действиями ответчика причинен моральный вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Полагаю, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку ответчиком умышленно были приняты меры по лишению правом пользования своей собственностью.    

ДД.ММ.ГГГГ, уже после состоявшегося судебного решения, ответчица предприняла попытку снова не пустить Безрукову В.В. в дом, по причине того, что ею не определен порядок пользования земельным участком. Только угроза со стороны вызвать полицию, сподвигнула ответчицу пустить ее в дом. Войдя в комнату, определенную Безруковой В.В. судебным решением, она обнаружила, что электричество в ее комнате отсутствует, ручка оконной рамы сломана. Считает, что это сделано специально ответчицей с целью причинить Безруковой В.В. дополнительные расходы.

Истец просил суд взыскать с Золотухиной Н. А. в пользу Безруковой В. В. денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Истец в суд явилась, доводы указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы доверителя, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласилась, суду представил письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Безруковой В.В. о вселении в спорный жилой дом, удовлетворены в полном объеме. Однако данному судебному решению предшествовало довольно длительный срок переговоров с ответчиком о добровольном разрешении данной конфликтной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ, уже после состоявшегося судебного решения, ответчица войдя в комнату, определенную Безруковой В.В. судебным решением, обнаружила, что электричество в ее комнате отсутствует, ручка оконной рамы сломана.

Довод Безруковой В.В., о том, что это сделано специально ответчицей с целью причинить дополнительные расходы, не был доказан истицей, и не нашел подтверждения в материалах дела.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого истец в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий.

Доводы истца о том, что решение суда не исполнялось не нашли подтверждения в материалах дела, как следует из объяснения сторон, исполнительное производство по вселению не возбуждалось, более того как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик иск признала, и не оспаривает вселение Безруковой В.В., и в настоящее время пользуется жилым домом, как это было определено решением суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать, в удовлетворении требований в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Безруковой В. В. к Золотухиной Н. А. о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 20 июля 2015 года.

Судья                                    С.Е. Шам