Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5662/2016 ~ М-4819/2016 от 22.08.2016

дело № 2-5662/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мелешиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мелешиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2014 года Мелешина Н.В. обратилось в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 600 000 рублей на приобретение автомобиля марки LIFAN, модель: 215800, VIN: X9W215800E0019437, год выпуска – 2014, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 14.03.2014 года денежных средств в размере 600 000 рублей на счет заемщика № 40817810097960001925, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». 14.03.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 12041603CCSJ27977072 сроком до 14.03.2019 года. В обеспечение кредитного договора, 14.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства № 12041603CCSJ27977072. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 12041603CCSJ27977072 от 14.03.2014 года составляет 507 447 рублей 51 копейка, из которых: 388 794 рубля 78 копеек – основная ссудная задолженность, 62 185 рублей 23 копейки – просроченная ссудная задолженность, 56 467 рублей 50 копеек – начисленные проценты. Просит взыскать с Мелешиной Н.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 12041603CCSJ27977072 от 14.03.2014 года в размере 507 447 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рублей 48 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 54,55-56).

Ответчик Мелешина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Мелешина Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 марта 2014 года Мелешина Н.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 600 000 рублей на приобретение автомобиля марки LIFAN, модель: 215800, VIN: X9W215800E0019437, год выпуска – 2014, согласно договора купли-продажи (л.д. 11,12-14,21-22).

Кредитные средства, предоставлены ПАО «РОСБАНК» ответчику Мелешиной Н.В. под 18,9% годовых, сроком возврата кредита 14.03.2019 года.

Денежные средства в размере 600 000 рублей перечислены на счет заемщика № 40817810097960001925, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, 14.03.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 12041603CCSJ27977072.

В обеспечение Кредитного договора, 14.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 563 рублей 46 копеек, по Графику платежей, являющемся приложением № 1 к Кредитному договору (л.д. 14).

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без внимания (л.д. 31,32).

Как следует из материалов дела, Мелешина Н.В. не выполнила условия заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитного договора, имеет задолженность, и, с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16.08.2016 года составляет 507 447 рублей 51 копейка, из которых: 388 794 рубля 78 копеек – основная ссудная задолженность, 62 185 рублей 23 копейки – просроченная ссудная задолженность, 56 467 рублей 50 копеек – начисленные проценты (л.д. 46).

Данный расчёт соответствует предусмотренным Кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 274 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №19837 от 15.07.2016 года (л.д. 5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Мелешиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мелешиной Н.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 12041603CCSJ27977072 от 14.03.2014 года в размере 507 447 рублей 51 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 274 рублей 48 копеек, всего взыскать 515 721 рубль 99 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –03 ноября 2016 года.

Судья: