Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2015 ~ М-1952/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Тольятти Маркова Н.В., рассмотрев иск Жилищного кооператива «Ягодный стан» к Логачеву А.В. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы.

Однако данное исковое заявление подано с нарушением требований действующего гражданско – процессуального законодательства.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 20.04.2015 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 30.04.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом, в том числе, заявлены требования к ответчику о взыскании, на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами (неуплаченных членских взносов). Между тем, расчет названных процентов истцом не производился, в связи с чем, суд лишен возможности рассчитать цену иска, и как следствие, определить размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, истцу необходимо было представить суду расчет процентов, на взыскание которых, в порядке ст. 395 ГК РФ, претендует истец.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков искового заявления, перечисленных в определении суда от 20.04.2015 года не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным требованием после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: