Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2016 ~ М-1910/2016 от 20.04.2016

№ 2- 2597/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня         2016г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Олейниковой М.В.     

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кагальницкий кирпичный завод» к Пастернаку О.Б. о взыскании долга,

                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Пастернаку О.Б. ссылаясь на то, что 18 декабря 2014 г. между 000 «Кагальницкий кирпичный завод» и Пастернаком О.Б. был заключен договор купли-продажи № 13в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность Пастернак О.Б. товар - кирпич.

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи № 13 от 18.12.2014 г. сторонами согласовано количество и стоимость: количество - 99960 шт., цена за единицу товара - 6,57 рублей (в том числе НДС 18%), стоимость товара (с НДС) 656 737,00 рублей

Пунктом 3.3. договора купли-продажи № 13 от 18.12.2014 г. определено, что оплата должна быть совершена до 30.04.2015 г. за фактически отгруженный товар. В настоящий момент по договору №13 от 18.12.2014 г. фактически отгружено кирпича - по товарной накладной № 291 от 23.12.2014 г. в количестве 78120 шт., стоимостью 513248,4 рублей.

10.11.2014 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако, вопреки установленным сторонами срокам оплаты, товар до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Волкозубова Н.Н. требования иска подержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2014 г. между 000 «Кагальницкий кирпичный завод» и Пастернаком О.Б. был заключен договор купли-продажи № 13в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность Пастернак О.Б. товар - кирпич.

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи № 13 от 18.12.2014 г. сторонами согласовано количество и стоимость: количество - 99960 шт., цена за единицу товара - 6,57 рублей (в том числе НДС 18%), стоимость товара (с НДС) 656 737,00 рублей (л.д. 4).

Пунктом 3.3. договора купли-продажи № 13 от 18.12.2014 г. определено, что оплата должна быть совершена до 30.04.2015 г. за фактически отгруженный товар. В настоящий момент по договору №13 от 18.12.2014 г. фактически отгружено кирпича - по товарной накладной № 291 от 23.12.2014 г. в количестве 78120 шт., стоимостью 513248,4 рублей.

10.11.2014 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако, вопреки установленным сторонами срокам оплаты, товар до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положением п. 6.2. договора купли - продажи №13от 18.12.2014 г., сторонами согласована ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара, в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик получил товар, но своевременно его не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ 513248,40 ░░░, ░░░░ - 201193 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 5024 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░             2016 ░.

░░░░░:                                                           ░░░░░░░░ ░.░.