Решение по делу № 2-5698/2014 ~ М-5011/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-5698/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 сентября 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (Открытое акционерное общество) к Коновалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ОАО) обратился в суд с требованиями к ответчику Коновалову А.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Межтопэнергобанк» и Коноваловым А. А. заключен кредитный договор ### от **.**.****., согласно которому Банк обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить подученную сумму кредита в размере ... руб., **.**.****.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Им нарушены п.п. 1.1., 2.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязан своевременно производить ежемесячную оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом начиная с **.**.****., погашения не производятся в полном объеме.

**.**.****. Ответчику было направлено, заказным письмом, требование Банка о досрочном погашении кредита, неустойки, пени, процентов и процентов за пользование денежными средствами (**.**.****., исх. № 938). Данное обстоятельство подтверждается квитанцией почты России, об отправке. Однако данное требование не исполнено по настоящее время.

По состоянию на 31.07.2014г. задолженность Коновалова А.А. не погашена и долг перед ОАО «Межтопэнергобанк» по кредитному договору ### от **.**.****. составляет ... руб.

Просят суд взыскать с Коновалова А. А. в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» сумму долга по Кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Взыскать с Коновалова А. А. в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» проценты по кредитному договору ### от **.**.****. за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме ... руб. из расчета 22 % годовых за период с **.**.****. до полного погашения основного долга.

В судебном заседании представитель истца Дорохин Д.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Межтопэнергобанк» и Коноваловым А. А. заключен кредитный договор ### от **.**.****., согласно которому Банк обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить подученную сумму кредита в размере ... руб., **.**.****.

За пользование кредитом Заемщик обязался производить оплату Банку из расчёта 22 % годовых от суммы кредита за период со дня его предоставления по день фактического возврата. Согласно п. 2.4.1. кредитного договора, возврат кредита и процентов производится в последний день процентного периода, в форме ежемесячного аннуитентного платежа.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Им нарушены п.п. 1.1., 2.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязан своевременно производить ежемесячную оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. «б» п. 4.1.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, которые должны быть возвращены в течение 30 календарных дней с даты извещения Заемщика в порядке, установленном п. 7.5. кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов по кредитному договору.

**.**.****. Ответчику было направлено, заказным письмом, требование Банка о досрочном погашении кредита, неустойки, пени, процентов и процентов за пользование денежными средствами (**.**.****., исх. № 938). Данное обстоятельство подтверждается квитанцией почты России, об отправке. Однако данное требование не исполнено по настоящее время.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком кредита и/или несвоевременной (не в полном объеме) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом начиная с **.**.****., погашения не производятся в полном объеме.

По состоянию на **.**.****г. задолженность Коновалова А.А. не погашена и долг перед ОАО «Межтопэнергобанк» по кредитному договору ### от **.**.****. составляет ... руб., в том числе: задолженность по возврату кредита (основной долг) в размере ... руб., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с **.**.****. в размере ... руб., неустойка за просроченный кредит за период с **.**.**** в размере ... руб., неустойка за просроченные проценты за период с **.**.****. в размере ... руб.

Расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в сумме ... руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Коновалова А. А. процентов по кредитному договору ### от 16.10.2013г. за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме ... руб. из расчета 22 % годовых за период с **.**.****. до полного погашения основного долга.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А. А. в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (Открытое акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору ### от **.**.****. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Коновалова А. А. в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (Открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору ### от **.**.****. за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме ... руб. из расчета 22 % годовых за период с **.**.****. до полного погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: В.Б. Прошин