Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2018 ~ М-517/2018 от 04.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2018 года п.Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Администрация рабочего поселка <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО5 <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО4 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Администрация <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО5 <адрес> (далее- истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО2; ФИО1; ФИО3 с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру площадью 59,42 кв. м., в пятиэтажном панельном доме, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО4 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ Администрация рабочего поселка <адрес> и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения №.

В квартире в настоящее время, согласно справок из паспортного стола ООО ФИО11» зарегистрированы следующие граждане: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики с 2010 года не проживают в данной квартире, что подтверждается актами фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же факт непроживания ответчиков в муниципальном жилом помещении подтверждается их отказом оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, производить текущий ремонт жилого помещения, оплату за наем жилого помещения, что подтверждается справками из ФИО12», а так же МКУ Администрация р.<адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится собственности МКУ Администрация р.<адрес> ФИО4 <адрес>, что подтверждается выпиской из казны Муниципального образования рабочий поселок (п.г.т.) Талакан ФИО4 <адрес> ФИО5 <адрес>.

По данным, имеющимся в МКУ Администрации р.<адрес> длительное время не проживают на территории р.<адрес>.

Учитывая длительное не проживание на территории р.<адрес>, отказ от оплаты коммунальных услуг, платы за наём, а так же несения бремени содержания муниципального жилого помещения, на сегодняшний день отсутствуют правовые основания для наличия регистрации ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО4 <адрес>.

Тем самым, Ответчиками нарушены нормы законодательства, обязывающие граждан при перемене места жительства своевременно сниматься с регистрационного учета и вставать на регистрационный учет.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин ФИО4 имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а поэтому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, ответчики являются утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО4 <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3.

Исковое заявление принято к рассмотрению ФИО4 районным судом, возбуждено гражданское дело №, досудебная подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебной подготовки от представителя истца МКУ Администрация <адрес> ФИО8 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО8, извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просившей о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не предоставивших.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФИО9 извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просившей о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат ФИО10 в судебном заседании полагала, что ходатайство представителя истца об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежит удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство представителя истца ФИО8 об оставлении искового заявления без рассмотрения, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в соответствие со ст.222 ГПК РФ настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения Администрация рабочего поселка Талакан ФИО4 <адрес> ФИО5 <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО4 <адрес>, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в ФИО5 областной суд через ФИО4 районный суд.

Председательствующий судья (подпись) Шевчик Л.В.

Копия верна:

Судья ФИО4 районного суда Шевчик Л.В.