Решение по делу № 2-1697/2015 ~ М-323/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1697/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова М.С. , Ахметовой А.Р. , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ахметова М.М. , Ахметова А.М. к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Ахметову М.С. состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена совместно с членами семьи: женой – Ахметовой А.Р. , несовершеннолетними сыновьями Ахметовым М.М. и Ахметовым А.М. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. между Ахметовым М.С. и Департаментом жилищного обеспечения МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, был заключен договор социального найма №№ в соответствии с которым истцам предоставлено право пользования спорной квартирой бессрочно. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но в передаче ее в собственность было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истцы просят признать за Ахметовым М.С. Ахметовой А.Р. Ахметовым М.М. . и Ахметовым А.М. . право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес> по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовали.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ своего представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом.

Ответчик Министерство обороны в судебное заседание не явился, извещены, имеется расписка. (л.д.23).

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением Департамента жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. за № Ахметову М.С. проходящему военную службу по контракту, совместно с членами семьи: женой – Ахметовой А.Р. ., несовершеннолетними сыновьями Ахметовым М.М. и Ахметовым А.М. по договору социального найма предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8). На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГг. между Ахметовым М.С. и Департаментом жилищного обеспечения МО РФ был заключен договор социального найма №№ о передаче истцам указанной квартиры в бессрочное владение и пользование, о чем имеется акт приема - передачи (л.д.9,10). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности на спорную квартиру за Российской Федерацией, ДД.ММ.ГГГГ за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ зарегистрировано право оперативного управления на <адрес> (л.д.29).

Как следует из пояснений представителя истцов, ФИО3 обращался в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность истцов, однако ему отказали по причине отсутствия процедуры заключения договоров передачи и отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий. (л.д.40).

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не реализовывали.

На спорную квартиру в материалы дела представлен кадастровый паспорт, из которого следует, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв. м. (л.д.)

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.22).

Ответчики каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры истцом, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании семьи ФИО8 по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ право оперативного управления на спорную квартиру подлежит прекращению по основанию ст.235ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░