Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2013 ~ М-1180/2013 от 20.03.2013

дело №2-1760/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Заец Т.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева В.В. к ООО ЧОП «Гарда-С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Новосельцев В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Гарда-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности охранника. По условиям трудового договора ему была установлена заработная плата в размере 7 000 руб. и установлен ненормированный рабочий день, нормальная продолжительность которого не должна превышать 10 часов в неделю. При этом фактически график работы был посменный, продолжительность смены составляла 24 часа, истец работал по графику два дня через два, оплата устанавливалась почасовая, из расчета 42 руб. за час. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 20 смен, что составляет 480 часов, заработная плата за указанный период должны была составить 20 160 руб., однако фактически ответчиком за период трудовых отношений было выплачено 3 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 600 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 руб. 56 коп., с последующим начислением процентов по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыплаченной заработной платы за каждый день задержки до фактического погашения задолженности, моральный вред в размере 20 000 руб., в возмещение судебных расходов 1 700 руб.

В судебном заседании от истца Новосельцева В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований. Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу и отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Новосельцева В.В. от требований к ООО ЧОП «Гарда-С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Новосельцева В.В. к ООО ЧОП «Гарда-С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова