Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2019 (2-8729/2018;) ~ М-8896/2018 от 28.12.2018

Дело №2-1069/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Жукова А.Е.,

ответчика Калмыкова А.И.,

его представителя Астахова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волотькова Н. В. к Калмыкову А. И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Волотьков Н.В., ссылаясь на ст.ст.12-15 ГК РФ, обратился в суд с иском к Калмыкову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 120 000 руб., процентов - 1 849,32 руб., расходов по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности - 1 400 руб., почтовых расходов - 500 руб. и расходов по оплате госпошлины - 4 075 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. ответчик Калмыков А.И. взял у него в долг по расписке 120 000 руб. и обязался возвратить до <дата>г.. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. В связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления, действующей с <дата>., за период с <дата>. по <дата>., что составляет в размере 1 849,32 руб. (120 000 руб. х 75 /365 х 7,5%). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 075 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., составлении нотариальной доверенности в размере 1400 руб., а также почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебное заседание истец Волотьков Н.В. не явился, а его представитель Жуков А.Е. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что почтовые расходы фактически составляют в размере 309,83 руб., а именно, за отправление претензия и искового заявления уплачено соответственно 182,94 руб. и 126,89 руб.

Ответчик Калмыков А.И. исковые требования не признал. Суду пояснил, что с <дата>. стал общался с истцом, отношения были дружеские. Зимой <дата>. истец познакомил его с гр.ФИО, а в <дата>. последняя попросила ответчика поменять категорию назначения земельного участка: сельскохозяйственное назначения на промышленное. В <дата>. между истцом и ФИО заключен устный договор и в течение лета они с истцом должны были осуществить перевод категории земельного участка, принадлежащего ФИО Была выдана доверенность, но при попытке истца сдать документы в МФЦ г.Домодедово, его документы не были приняли, в связи с отсутствие нотариально оформленной доверенности. По этой причине истец не мог заниматься переводом категории земельного участка, хотя получил денежные средства за эти услуги. В <дата>. истец уехал на отдых, а от <...> ФИО стали поступать претензии по поводу невыполненной работы. <дата>. ответчик, по просьбе ФИО, составил расписку о получении с нее денежной суммы в размере 250 000 руб. и о получении 120 000 руб. у истца. При этом, осознавал последствия составленных им расписок. Позже <...> ФИО стал требовать возврата денег, высказывая слова угрозы.

Представитель ответчика Астахов Б.С. также не признал исковые требования, ссылаясь на то, что расписки о получении в заем денежных средств ответчик составил под давлением, фактически деньги ему не передавались.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ>>>

- Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличии между сторонами заемных отношений >>>

- Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу >>>

- Документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа >>>

- Требование письменной формы договора займа >>>

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания письменной расписки, составленной ответчиком Калмыковым А.И. <дата>., между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца в долг 120 000 руб. на срок до <дата>г.

В подтверждение доводов ответчика о том, что он фактически не получал указанные денежные средства, доказательств не представлено, наоборот, из содержания расписки следует, что ответчик денежные средства получил.

Доводы представителя ответчика о том, что расписка составлена ответчиком под давлением, являются надуманными, так как сам ответчик на это не указывает.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.    

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, с него подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 120 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 849,32 руб. (120 000 руб. х 75 /365 х 7,5%) подлежат удовлетворению с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% на основании ст.395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 121 849,32 руб. (120 000 руб.+ 1 849,32 руб.)

В соответствии со ст.15 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению не в размере 500 руб., а в размере 309,83 руб., а именно, за отправление претензии и искового заявления (182,94 руб. + 126,89 руб.), что подтверждается кассовыми чеками.

На основании ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат частичному возмещению расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., так как доверенность выдана не только для участия по данному делу, но и по другим делам, в том числе, в правоохранительных органах (прокуратуре и органов дознания), по административным делам.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом требований разумности на основании ст.100 ГПК РФ в сумме 10 000 руб. с учетом составления искового заявления, участия в одном судебном заседании, так как данное дело не является сложным.

Требование о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска- в размере 3 637 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Волотькова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыкова А. И. в пользу Волотькова Н. В. денежные средства в размере 136 796 (сто тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб.15 коп., в том числе: сумму долга по договору займа от <дата>.- 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по 24.12.2018г. - 1849 руб.32 коп., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., за составление нотариальной доверенности - 1000 руб., почтовые расходы в размере 309 руб.83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 637 руб., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя, по составлению нотариальной доверенности, почтовых расходов и госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 05.04.2019г.