Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2015 от 18.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев жалобу Харламова В.В. на постановление №* инспектора 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области Р. по делу об административном правонарушении от дата,

у с т а н о в и л:

постановлением №* от дата инспектора 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ водитель Харламов В.В. привлечен к ответственности и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

дата Харламов В.В. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы Харламова В.В., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата в 18 часов 20 минут в г. Тула ..., водитель транспортного средства марки Ford *, гос.рег.знак *, Харламов В.В., двигаясь по ул. ... г. Тулы, являющейся второстепенной дорогой по отношению к ул. ..., и намереваясь повернуть направо, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-*, гос.рег.знак *, под управлением К.., приближающегося справа по главной дороге.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления №* инспектора 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области Р. по делу об административном правонарушении от дата следует, что административное правонарушение совершено дата в г. Тула на пересечении ул. ... и ул. ..., то есть в Пролетарском районе г.Тулы.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено в Пролетарском районе г. Тулы, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом – инспектором 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Тулы, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна Пролетарскому районному суду г. Тулы.

В соответствии с п. 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №* ░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░