Решение по делу № 12-372/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-372/2018

РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотенкова С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 июня 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении Федотенкова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым Федотенков С.Б., управляя 05 июня 2018 года в 22 часа 00 минут на < адрес >, 1 в г. Калининграде автомобилем «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак Р №, в нарушение п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству использующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО3 от 05 июня 2018 года Федотенков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Федотенков С.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, осуществил перестроение и ожидал начала движения, однако водитель второго транспортного средства не принял мер к торможению.

В судебном заседании Федотенков С.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что двигался по Советскому проспекту в г. Калининграде, перед подъездом к перекрестку с проспектом Мира, транспортное средство «Фольксваген», не убедившись в безопасности маневра, стало осуществлять перестроение в его полосу движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из административного дела следует, что 05 июня 2018 года в 22 часа 00 минут на < адрес > 1 в г. Калининграде, водитель Федотенков С.Б., управляя автомашиной «Фольксваген», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Событие правонарушения и вина Федотенкова С.Б. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2018 года, письменными объяснениям обоих водителей об их движении, месте совершения ДТП; схемой происшествия, видеозаписью.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ закреплено общее правило о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены пунктами 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как следует из пояснений Федотенкова С.Б., данных в судебном заседании, он двигался по средней полосе с тремя полосами движения. До приближения к перекресту включил левый указатель поворота, чтобы перестроиться на полосу движения трамвая, осуществил движение. Никому помех не создавал, так как транспортное средство «БМВ» находилось на большом расстоянии от него.

Принимая во внимание, при выполнении маневра перестроения в другую полосу, с целью чего Федотенков С.Б. и включил левый поворотник, он со своей стороны в силу требований п. 8.1 ПДД РФ не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Установленный обстоятельства свидетельствуют о том, что Федотенков С.Б. не имел преимущества перед водителем транспортного средства «БМВ», который не менял направление своего первоначального движения по отношению к совершающему Федотенковым С.Б. маневра перестроения своего транспортного средства влево.

С учетом приведенных выше положений норм права, пояснений Федотенкова С.Б., следует, что довод жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается его же пояснениями, которые совпадают с пояснениями ФИО4 о том, что водитель < ИЗЪЯТО >» осуществлял перестроение влевую полосу движения, другими перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Федотенкова С.Б., материалы административного дела не содержат.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенное Федотенкову С.Б. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду ФИО3 от 05 июня 2018 года в отношении Федотенкова С.Б. по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Федотенкова С.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: