Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 (1-693/2016;) от 28.12.2016

Уголовное дело №

(№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Подольск Московской области                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Григоряна Г.О., ФИО2 С и Р, подсудимого Черкасова П.С. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката ФИО1 филиала НО МОКА Сухаревой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации (снят с регистрационного учета 08.10.2016 г. по адресу: <адрес>), фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за Черкасовым П.С. установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России Подольское Московской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов П.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., Черкасов П.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г<адрес>, увидел, лежащий на диване в комнате данной квартиры мобильный телефон марки «Motorolla» модели «СЕ 0168», стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей С Воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, Черкасов П.С., тайно похитил указанный выше мобильный телефон, спрятав его во внутренний карман своей куртки, которую убрал в шкаф, стоящий в данной комнате, предварительно отключив мобильный телефон и вынув из него сим-карту, с целью предотвращения обнаружения телефона потерпевшей С. Спустя некоторое время, находящимся в указанной квартире Р обнаружил во внутреннем кармане куртки Черкасова П.С., принадлежащий С мобильный телефон. Поняв, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, Черкасов П.С. взял в кухне квартиры нож и используя его в качестве оружия, в целях нападения и открытого хищения вышеуказанного сотового телефона, находящегося при Р, подошел к последнему. В продолжение своего преступного умысла, Черкасов П.С., направив лезвие ножа в сторону Р, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал высказывать в адрес последнего угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовав передачи Черкасову П.С. сотового телефона фирмы «Motorolla», модели «СЕ 0168», стоимостью 1500 рублей, принадлежащего С. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Р бросил телефон на стоящий рядом диван, и в целях самозащиты, выхватил нож из руки Черкасова А.В., порезав при этом кисть своей правой руки, после чего выбежал с ножом на улицу, закрыв дверь вышеуказанной квартиры снаружи на ключ. Черкасов П.С. поднял с дивана телефон и положил его к себе в карман брюк. В результате преступных действий Черкасова П.С., потерпевшему Р были причинены телесные повреждения в виде: «раны 5 пальца правой кисти на тыльной поверхности ногтевой (дистальной) фаланги и рану 1 пальца правой кисти на ладонной поверхности ногтевой (дистальной) фаланги. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.», а потерпевшей С материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

По ходатайству подсудимого Черкасова П.С., поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Черкасов П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Черкасову П.С. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Черкасов П.С. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Черкасову П.С. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Черкасова П.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и квалифицирует его действия - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Черкасову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим.

      Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Черкасов П.С. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 03.10.2014 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за Черкасовым П.С. установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России Подольское Московской области и ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому Черкасову П.С., суд также учитывает, что он совершил тяжкое преступление, корыстно-насильственной направленности, с повышенной социальной опасностью, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда. Также суд учитывает, что Черкасов П.С. у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а месту отбывания наказания отрицательно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевших, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить Черкасову П.С. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом требований ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Черкасова П.С. имеется отягчающее обстояотельства по делу в виде опасного рецидива.

       Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает подсудимому Черкасову П.С. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд, учитывая личность Черкасова П.С., а также учитывая, что Черкасову П.С. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он не будет иметь доходов, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Черкасова П.С. с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Черкасову П.С. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Черкасову П.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Черкасову П.С. зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Вещественные доказательства -сотовый телефон
«Motorolla» модели «СЕ 0168», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ СОЛОВЬЕВОЙ И.Г. И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

      Кухонный нож с рукояткой синего цвета и следами бурого цвета похожими на кровь, 4 пустые бутылки из-под водки «Царская», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
по г.о. Подольск - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                    Д.С.Алмаева