Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 ~ М-79/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-184/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Шахунья            04 марта 2016 года

Шаху некий районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Т.И.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску исковое заявление Корнева А. В. к Кузнецовой Т. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к Кузнецовой Т.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что * * * между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал Кузнецовой Т.И. денежные средства в сумме * * * , которые Кузнецова Т.И. обязалась вернуть в срок до * * *. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнила, добровольно возвращать отказывается, встречаться не желает, на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с Кузнецовой Т.И. сумму долга в размере * * * и судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

* * * от истца Корнева А.В. поступило дополнение к иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * * *

Определением Шахунского районного суда от * * * дополнение Корнева А.В. к иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами принято к производству и соединено с первоначальными исковыми требованиями.

    В судебное заседание истец Корнева А.В. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Кузнецова Т.И. исковые требования признала. Пояснила, что не согласна с суммой иска, так как какую-то часть долга она платила, и сумма долга в настоящее время составляет около 62 тысяч рублей. Документов подтверждающих оплату долга не имеется. Расписку о получении денег она писала под давлением, ей угрожали, избили, заставили написать эту расписку. По факту избиения и оказания давления она никуда не обращалась. Денег у нее нет, выплачивать эту сумму не чем, она не работает, на работу не берут, так как осталось два месяца до пенсии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Корнева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кузнецова Т.И. взяла у Корнева А.В. денежные средства в сумме 85000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей, которые обязуется вернуть до * * *, что подтверждается распиской о получении денежных средств от * * *4 года.

Ответчиком Кузнецовой Т.И. доказательств обратного суду не представлено.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Как следует из расписки о получении денежных средств, она заключена между Корневым А.В. и Кузнецовой Т.И. * * *. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств и составления указанного договора.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор займа денег был подписан Кузнецовой Т.И. под давлением со стороны Корнева А.В., ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Корнева А.В. о взыскании с Кузнецовой Т.И. * * * подлежать удовлетворению в полном объеме

Истцом Корневым А.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * * *

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета ппериод просрочки с * * * по * * *. Период просрочки составил 12 месяцев. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд – 11%. Начисленные проценты составили * * *

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов на сумму необоснованного денежного обогащения представленный истцом в размере * * * суд признает относимым, допустимым и достаточным доказательством по делу в соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, а требования истца в этой части подлежащими удовлетворению полностью.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом Корневым А.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере * * * . При цене иска * * * , госпошлина составляет * * * , излишне оплаченная сумма в размере * * * подлежит возвращению истцу Корневу А.В..

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой Т.И. в пользу истца Корнева А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственнойой пошлины в размере 3150 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск исковое заявление Корнева А. В. к Кузнецовой Т. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецовой Т. И. в пользу Корнева А. В. денежные средства по договору займа * * * , проценты за просрочку возврата в размере * * * , судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * , всего взыскать * * *

Возвратить Корневу А. В. излишне уплаченную госпошлину в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме * * *.

Судья                                                        (подпись)                                             Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                                      Е.В. Виноградова