Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2017 (2-2633/2016;) ~ М-2316/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-243/2017

Поступило в суд 12.12.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                         

при секретаре Цайбель О.В.,                                 

с участием истца Егорова А.В.

ответчика Щупак Т.А.,

представителя третьего лица УПФ по <адрес> по доверенности Кочугова С.Е.,

в отсутствии заинтересованного лица нотариуса Красаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А. В. к Щупак Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства и получения неполученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к УПФ по Первомайскому району г. Новосибирска, в котором указал, что находился в ФКУ ЛИУ-10, его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой осталась неполученная пенсия. При обращении в пенсионный фонд ему было отказано, в связи с пропуском срока для получения наслесдвта, в связи с чем просил восстановить срок для принятия наследства.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просил произвести замену ответчика с УПФ по Первомайскому району г. Новосибирска на Щупак Т.А., которая является вторым наследником, получившим наследство после смерти его матери.

Определением суда произведена замена ответчика на Щупак Т.А., которая является наследником по завещанию, отрывшегося после смерти Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец просил удовлетворить иск, восстановить срок для принятия наследства. В обоснование указал, что отбывал наказания в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, в связи с чем не мог обратиться за получением наследства, отрывшегося после смерти его матери. Просил восстановить срок для принятия наследства в целях получения пенсии наследодателя, невыплаченной наследникам Пенсионным Фондом РФ.

В судебном заседании ответчик Щупак Т.А. не возражала против исковых требований Егорова А.В., полагая их обоснованными. Пояснила, что является наследником по завещанию, открывшемуся после смерти наследодателя Е, умершей 11.01.2014г. Полагала, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем просила удовлетворить иск, поскольку истец является наследником первой очереди.

Представитель третьего лица по доверенности Кочугова С.Е. не возражала против удовлетворения иска, подтвердила факт неполучения наследодателем пенсии в полном объеме, которая входит в наследственную массу и при восстановлении срока истцу будет выплачена наследникам при их обращении.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Красакова Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. 4).

Истец Егоров А.В. является сыном наследодателя Е(л.д.5).

В период с 18.04.2012г. по 17.10.2016г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-10 (л.д.6).

Постановлением нотариуса Красаковой Т.А. № от 08.12.2016г. было приостановлено производство по наследственному делу наследодателя Е до разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства Егоровым А.В. (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти Е, было выдано Щупак Т.А., являющейся наследником по завещанию (л.д. 21-24).

О данном наследстве истец узнал только после освобождения из ЛИУ-10 (л.д.6). В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По закону истец является наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В установленный законом срок, Егоров А.В. не обращался к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Е Выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена до разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства ил установления факта принятия наследства (л.д. 3).

Согласно ответу и.о. нотариуса Красаковой Т.А. – Брезгиной Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону обратился Егоров А.В. и по завещанию Щупак Т.А. Свидетельство о праве на наследство Егорову А.В. не выдавалось. Выдача приостановлена (л.д. 21).

В судебном заседании истец Егоров А.В. представил суду свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества Е, умершей, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает обстоятельства заявленные истцом в иске.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании установленных фактов суд приходит к выводу, что истец Егоров А.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2017░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░