Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5960/2013 ~ М-5873/2013 от 11.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Соколовой С.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что 15.03.2013 года она направила для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г.Тольятти исполнительный лист, выданный 14.03.2013 года судебным участком № <данные изъяты> района г.Ульяновска по гражданскому делу № о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав так и не известил заявителя о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства, не направила копию соответствующего постановления. О том, что судебным приставом-исполнителем Хафизовой А.С. исполнительное производство было возбуждено заявитель узнала от своего представителя, который неоднократно посещал судебного пристава-исполнителя. За период с апреля по декабрь 2013 года Хафизова А.С. не взыскала и не перевела заявителю денежные средства по исполнительному документу. Заявителем также было подано заявление о наложении ареста на расчетные счета ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако уведомлений от судебного пристава так и не поступило. Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Хафизовой А.С., по исполнению исполнительного листа №, выданного 14.03.2013 года судебным участком № <данные изъяты> района г.Ульяновска по гражданскому делу № о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соколовой С.Н. задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. – незаконными.

Заявитель Соколова С.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие из-за территориальной отдаленности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Хафизова А.С в судебном заседании с жалобой не согласилась, суду пояснила, что исполнительный лист о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Соколовой С.Н. поступил в ОСП 22.04.2013 года, 23.04.2013 года Хафизовой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу. 12.06.2013 года на счет ПСП поступили денежные средства, перечисленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» для исполнения исполнительных документов. Однако данное поступление не носило именной характер. Поступившие денежные средства подлежали распределению между взыскателями страховой компании. 21.06.2013 года, 06.09.2013 года и 23.09.2013 года Хафизова А.С. произвела распределение денежных средств, в том числе в пользу представителя Соколовой С.Н. по доверенности ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> руб. Платежными поручениями от 25.06.2013 года и 13.12.2013 года указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО7 Действительно денежные средства были заявителю перечислены с нарушением срока, предусмотренного ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако это было вызвано поломкой главного сервера СУДФ-портал, отвечающего за перечисление денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП. После устранения поломки 13.12.2013 года ущерба был перечислен. В настоящее время весь ущерб по решению суда в пользу Соколовой С.Н. взыскан. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица ОСАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется отзыв на заявление, из которого следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Соколовой С.Н. поступило в адрес страховой компании и 11.06.2013 года по данному документу денежные средства были перечислены на счет ОСП Центрального района.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения заинтересованного лица, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 28 Постановления от 10 февраля 2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ определены задачи исполнительного производства: своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительный лист №, выданный 14 марта 2013 года судебным участком № <данные изъяты> района г.Ульяновска по гражданскому делу № о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соколовой Светланы Николаевны задолженности в размере <данные изъяты> рублей с заявлением о взыскании и перечислением денежных средств на расчетный счет представителя по доверенности ФИО8 поступили в ОСП Центрального района г. Тольятти 22 апреля 2013 года, что подтверждается материала исполнительного производства, осмотренными в судебном заседании.

Судом также установлено, что 23 апреля 2013 года по вышеуказанному исполнительному документу судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Хафизовой А.С. было возбуждено исполнительное производство № №.

Из вышеуказанного следует, что судебным приставом-исполнителем предусмотренные ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки для возбуждения исполнительного производства нарушены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно сообщения ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя были перечислены на счет ОСП Центрального района г. Тольятти 11.06.2013 года.

Судебный пристав-исполнитель Хафизова А.С. в судебном заседании пояснила, что 12.06.2013 года на счет ПСП поступили денежные средства, перечисленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» для исполнения исполнительных документов. Однако данное поступление не носило именной характер. Поступившие денежные средства подлежали распределению между взыскателями страховой компании. 21.06.2013 года, 06.09.2013 года и 23.09.2013 года Хафизова А.С. произвела распределение денежных средств, в том числе в пользу представителя Соколовой С.Н. по доверенности ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> руб. Платежными поручениями от 25.06.2013 года и 13.12.2013 года указанные денежные средства были перечислены на счет Барановой Ю.А. Действительно денежные средства были заявителю перечислены с нарушением срока, предусмотренного ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако это было вызвано поломкой главного сервера СУДФ-портал, отвечающего за перечисление денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП. После устранения поломки 13.12.2013 года ущерба был перечислен. В настоящее время весь ущерб по решению суда в пользу Соколовой С.Н. взыскан.

Указанные пояснения судебного пристава-исполнителя полностью подтверждаются материалами исполнительного производства, осмотренными в судебном заседании.

Факт поломки главного сервера СУДФ-портал, отвечающего за перечисление денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП, в период с 26.06.2013 года по 10.12.2013 года подтверждается справкой, имеющейся в материалах гражданского дела.

Доводов, опровергающих указанные обстоятельства, суду не было представлено, а судом не было добыто.

Таким образом, суд считает установленным, что судебным приставом-исполнителем перечисление денежных средств на счет представителя Соколовой С.Н. произведено в полном объеме, нарушение сроков перечисления вызвано уважительными причинами, поломкой главного сервера СУДФ-портал, отвечающего за перечисление денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП. В настоящее время ущерб в пользу Соколовой С.Н. полностью перечислен, что подтверждается платежными поручениями, то есть права Соколовой С.Н. полностью восстановлены.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области Хафизовой А.С. незаконными не имеется, поскольку препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод отсутствуют, судебным приставом-исполнителем умысла на нарушение сроков, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве не имела, нарушение сроков вызвано техническими причинами, право заявителя на возмещение ущерба восстановлено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 121,122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: