Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2013 ~ М-986/2013 от 19.03.2013

Дело №2-2274/13

Строка 56                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующей на основании доверенности Аксеновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,                    

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 07.11.2011 года между Банком и ФИО7. был заключен кредитный договор №622/0051-0000540, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 489 073, 50 рублей на срок до 07.11.2016 года для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность по кредиту). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. кредитного договора). В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на банковский счет для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составляет 12 684, 91 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 07.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLETKLAN (J200/ CHEVROLETLACETTI), идентификационный номер (VIN) XUUNA486JC0003299, год изготовления 2011, двигатель F16D3 9834951, паспорт транспортного средства серии 39 НЕ №854992, выдан 26.09.2011 года.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора 07.11.2011 года банком перечислены денежные средства в сумме 489 073, 50 рублей на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по кредитному договору, начиная с 28.01.2012 года, не исполняет.

Истец в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора 20.08.2012 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности Аксенова О.Э., заявленные исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 63). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.          

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.11.2011 года между Банком и ФИО9. был заключен кредитный договор №622/0051-0000540, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 489 073, 50 рублей на срок до 07.11.2016 года для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность по кредиту). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. кредитного договора). В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на банковский счет для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составляет 12 684, 91 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 07.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLETKLAN (J200/ CHEVROLETLACETTI), идентификационный номер (VIN) XUUNA486JC0003299, год изготовления 2011, двигатель F16D3 9834951, паспорт транспортного средства серии 39 НЕ №854992, выдан 26.09.2011 года.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 489 073, 50 рублей на срок по 07.11.2016 года (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, установленные настоящим договором и иные платежи на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора 07.11.2011 года банком перечислены денежные средства в сумме 489 073, 50 рублей на счет заемщика. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору, начиная с 28.01.2012 года не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец 20.08.2012 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 42). Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик ФИО11 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика ФИО10 задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени по основному долгу и пени по плановым процентам.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - 483 847, 59 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 52 417, 83 рублей;

- пени по основному долгу - 2 530, 90 рублей,

- пени по плановым процентам - 3 192, 53 рублей;

Всего: 541 988, 85 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETKLAN (J200/ CHEVROLETLACETTI), идентификационный номер (VIN) XUUNA486JC0003299, год изготовления 2011, двигатель F16D3 9834951, паспорт транспортного средства серии 39 НЕ №854992, выдан 26.09.2011 года.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 07.11.2011 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (л.д. 20-24).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 3.3 договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно отчету №20/453-5/7-13 (л.д. 39-41) рыночная стоимость автомобиля составляет 417 000 рублей. Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля с торгов в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО15. расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 619, 89 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №622/0051-0000540 от 07.11.2011 года в размере 541 988 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 619 рублей 89 копеек, а всего 554 608 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО14 перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по уплате задолженности по кредитному договору №622/0051-0000540 от 07.11.2011 года на предмет залога: автомобиль марки марки CHEVROLETKLAN (J200/ CHEVROLETLACETTI), идентификационный номер (VIN) XUUNA486JC0003299, год изготовления 2011, двигатель F16D3 9834951, паспорт транспортного средства серии 39 НЕ №854992, выдан 26.09.2011 года.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

       Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 417 000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2013 года.