Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2014 (2-5885/2013;) ~ М-5519/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-737/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при участии помощника Щелковского городского прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малинкиной ФИО8 к Ермишину ФИО9 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

            Малинкина Н.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ермишину В.Н. о выселении.

В обоснование требований указала, что на основании договора социального найма проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Совместно с ней в квартире зарегистрирована дочь Абрамова Н.В.

В течение продолжительного времени и по настоящее время без регистрации в данном жилом помещении также проживает ответчик Ермишин В.Н.

Членом семьи Малинкиной Н.М. ответчик не является, в квартире проживает без ее согласия, на просьбы освободить занимаемое жилое помещение отвечает отказом.

Просит выселить Ермишина В.Н. из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что Ермишин В.Н. действительно проживает в спорной квартире, является сожителем ее дочери Абрамовой Н.В., ведет себя агрессивно, принимает наркотические вещества, совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

        Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке

вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Так, в соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст.80 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора социального найма № от 27 сентября 2005 года Малинкина Н.М. проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Абрамовой Н.В. (л.д.9-12).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы Малинкина Н.М. и Абрамова Н.В. (л.д.13).

Как следует из материалов дела, Ермишин В.Н. в указанной квартире не зарегистрирован, в договоре социального найма не указан. Членом семьи истицы не является и в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из смысла жилищного законодательства, для вселения в жилое помещение на основании договора социального найма необходимо согласие всех проживающих в нем граждан, а также согласие наймодателя (собственника жилого помещения).

Согласие нанимателя спорного жилого помещения Малинкиной Н.М. на вселение и проживание Ермишина В.Н. отсутствует. Также суду не представлено согласие наймодателя ФИО10 на вселение и проживание ответчика в спорной квартире.

Никаких договоров в части временного проживания ответчика в квартире не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для проживания Ермишина В.Н. в квартире по адресу: <адрес> не имеется.

Из пояснений истицы в судебном заседании усматривается, что на все просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик отвечает отказом.

Согласно положениям ст.80 Жилищного кодекса РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ законности своего проживания в спорной квартире, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинкиной ФИО11 – удовлетворить.

Выселить Ермишина ФИО12 из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья                      Ю.С.Кудрякова