Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2012 от 27.11.2012

Дело 1- 453 /2012

Поступило в суд 28 ноября 2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 декабря 2012 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Тороповой О.В.,

подсудимого Шильчикова М.В.,

защитника Копыловой Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шильчикова М. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шильчиков М.В. находился во дворе <адрес> совместно с ранее знакомым Т. у Т. зазвонил сотовый телефон марки «LG», который Т. после окончания разговора, положил в нагрудный карман своей куртки. В это время у Шильчикова М.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащего Т.. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества сотового телефона марки «LG», Шильчиков М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов во дворе дома № по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Т. материального ущерба в сумме 1 500 рублей, зная, что Т. за ним наблюдает, открыто из корыстных побуждений похитил из нагрудного кармана куртки одетой на Т. сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1 500 рублей и принадлежащим последнему. Т. потребовал Шильчикова М.В. вернуть его сотовый телефон, но Шильчиков М.В., не реагируя на законные требования Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто из корыстных побуждений похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Т.. В результате умышленных преступных действий Шильчикова М.В. Т. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Шильчиков М.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Шильчиков М.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство Шильчикова М.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Шильчикову М.В., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Шильчикова М.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Шильчикову М.В. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Шильчикову М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шильчикова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шильчикову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на Шильчикова М. В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

    Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.

    Меру пресечения Шильчикову М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG», возвращенный потерпевшему Т. – оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья:                                        Г.А.Громов