Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1785/2010 ~ М-1690/2010 от 22.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1785/10 по исковому заявлению Горшкова А.Д., Горшковой Г.Г. к ОАО «Центрсельэлектросетьстрой», Администрации города Тулы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы с 24.11,2010 года на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Горшкова А.Д., Горшковой Г.Г. к ОАО «Центрсельэлектросетьстрой», Администрации города Тулы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру * корпуса * дома * по .... проезду г. Тулы.

Дело неоднократно назначалось слушанием, а именно на 07.12.2010года, 13.12.2010, однако отложено из-за неявки в судебное заседание сторон.

Стороны каждый раз надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, а именно путем вручения судебных повесток, однако, несмотря на это стороны в судебные заседания не являлись, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание два раза, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, и не просили дело слушанием отложить или рассмотреть в их отсутствие, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Горшкова А.Д., Горшковой Г.Г. к ОАО «Центрсельэлектросетьстрой», Администрации города Тулы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК Российской Федерации суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий