Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8603/2017 ~ М-3033/2017 от 10.04.2017

Дело №2-8603/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от 08.10.2012 года ФИО2 Банк выпустил на имя Заемщика банковскую дебетовую карту, открыл ей счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от 08.10.2012 года. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен. 08.10.2012 г. Заемщик предоставил Банку подписанное Заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета. Согласно заявлению – оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых – основная процентная ставка. За период с 08.01.2013 года по 18.08.2015 года Заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка, на общую сумму 288 76589 рублей, тем самым Банк акцептовал оферту Заемщика и предоставил кредит на указанную сумму. ФИО2 неоднократно допускала нарушения сроков платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 08.10.2012 года в размере 117 383,24 рублей, в том числе: 99 363,20 рублей – основной долг, 15 000,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 019,57 рублей – пени, государственная пошлина в размере 3 547,66 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала.

Судом ФИО2 в соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ей ясны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 08.10.2012 года между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику международную банковскую дебетовую карту с разрешенным овердрафтом с лимитом 130 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, сроком действия по январь 2014 года, что подтверждается Распиской в получении международной банковской карты и Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием кредитования счета.

В целях исполнения Кредитного договора Банк открыл ФИО2 счет №.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

Как следует из расписки в получении банковской карты, ФИО2 получила кредитную карту Maestro, сроком действия на 2 года, одновременно ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт.

В соответствии с п.4.4.11 Условий, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты в случае нарушения Правил клиентом.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 года составила 117 383,24 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО2 была согласна с условием кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от 08.10.2012 года, доказательств обратного ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на 23.03.2017 года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от 08.10.2012 года: задолженность по кредиту в размере 99 363,20 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 15 000,47 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3 019,57 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, а также признал исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 547,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2017 года на сумму 3 547,66 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 547,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по Кредитному договору № от 08.10.2012 года в размере 99 363,20 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 15 000,47 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3 019,57 рублей, государственную пошлину в размере 3 547,66 рублей, всего 120 930,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                         А.А. Яниева

Дата изготовления текста мотивированного решения – 12.07.2017 года.