Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 ~ М-670/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-738/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 13 июля 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Еронен С.М.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФКУ «Войсковая часть 25594» к Соколову В.Н. и Соколовой Е.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 25594» обратилось в суд с иском к Соколову В.Н. и Соколовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой А.В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением – квартирой № в д. № по ул. <адрес>, расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и приложением № 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 имущество Вооруженных Сил Российской Федерации относится к исключительно федеральной собственности и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд войсковой части 25594, является специализированным (п.п. 2 ч. 3 ст. 19 и ч. 1 ст. 92 ЖК РФ) и в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. N 752-р входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в число служебных жилых помещений. Указанное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии войсковой части 25594 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было выделено Соколову В.Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения № и на имя которого домоуправлением при войсковой части № был открыт лицевой счет для внесения ежемесячной платы за жилье и коммунальные услуги. Совместно с квартиросъемщиком в это жилое помещение вселялись члены его семьи: жена – Соколова Е.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО1. Соколов В.Н. с войсковой частью был связан трудовыми отношениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент он в войсковой части не служит и не трудится. ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовым В.Н. и Соколовой Е.Н. расторгнут. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы Соколов В.Н., Соколова Е.Н. и Соколова А.В., проживают Соколова Е.Н. и Соколова А.В.. Соколов В.Н. более двух лет не проживает в спорном жилом помещении. Соколова Е.Н. не имеет с войсковой частью ни трудовых ни служебных отношений. На основании изложенного просят суд прекратить право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у Соколова В.Н., Соколовой Е.Н. и Соколовой А.В. Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Выселить Соколову Е.Н. и Соколову А.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Обязать отделение УФМС России по Шекснинскому району снять Соколова В.Н., Соколову Е.Н. и Соколову А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФКУ «Войсковая часть 25594» исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, добавила, что Соколов В.Н. утратил право пользования квартирой, так как она ему предоставлялась на время работы, в настоящее время он в войсковой части не работает и не служит. Соколова Е.Н. вселялась как член семьи, в настоящее время таковой не является и тоже утратила право пользования квартирой. Соколов В.Н. длительное время в квартире не проживает, его вещей там нет. Просила суд прекратить право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у Соколова В.Н., Соколовой Е.Н. и Соколовой А.В., расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выселить Соколову Е.Н. и Соколову А.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать отделение УФМС России по Шекснинскому району снять Соколова В.Н., Соколову Е.Н. и Соколову А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Соколов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на удовлетворение иска.

Ответчик Соколова Е.Н., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Соколову А.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие на удовлетворение иска.

Представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решения по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение представителя Управления социальной защиты населения Шекснинского муниципального района, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав ответчиков признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиками суд принимает.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В ст. 103 ГПК РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» удовлетворить.

Признать Соколова В.Н., Соколову Е.Н. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФКУ «Войсковая часть 25594» и Соколовым В.Н..

Выселить Соколову Е.Н. и ФИО1 из квартиры № в доме № по ул. <адрес>

Обязать отделение УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе снять Соколова В.Н., Соколову Е.Н. и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Соколова В.Н. и Соколовой Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в размере по <данные изъяты> руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2015 года.

Судья подпись Потапов К.А.