Приговор по делу № 1-143/2013 от 23.09.2013

Дело №.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                         03 октября 2013 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием заместителя прокурора г. Богданович Долина С.В.

подсудимого С.

адвоката Сорокиной О.Н. представившей удостоверение № № ордер №

при секретаре Алимпиевой Н.Л.

с участием представителя потерпевшего П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с образованием 12 классов, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, без регистрации, судимого ранее: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С. покушался на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из указанного магазина, принадлежащего <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, С. в указанный период времени подошел к магазину № «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> чего, С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня, найденного им около указанного магазина, разбил оконное стекло. После чего, С. незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 5036 рублей 79 копеек, а именно: 0, 728 г сосисок «Русские» стоимостью 123 рубля 33 копейки за 1 кг на общую сумму 89 рублей 78 копеек, 0, 864 г сарделек «Славянские» стоимостью 118 рублей 33 копейки за 1 кг на общую сумму 102 рубля 24 копейки, 1, 256 г сосисок «Молочные» стоимостью 174 рубля 16 копеек за 1 кг на общую сумму 218 рублей 75 копеек, 1 упаковку сосисок «Для завтрака» весом 0, 300 г стоимостью 41 рубль 67 копеек за одну упаковку, 1 упаковку сосисок «Бутербродные» весом 0, 300 г стоимостью 41 рубль 67 копеек за одну упаковку, 1 упаковку сосисок «Закусочные» весом 0, 330 г стоимостью 40 рублей за одну упаковку, 0, 320 г сосисок «Новые» стоимостью 65 рублей 84 копейки за 1 кг на общую сумму 21 рубль 7 копеек, 22 пачки сигарет «Балканская звезда» стоимостью 27 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 605 рублей, 6 пачек сигарет « Балканская звезда» стоимостью 29 рублей 16 копеек за одну пачку на общую сумму 174 рубля 96 копеек, 7 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 50 рублей 83 копейки за одну пачку на общую сумму 355 рублей 81 копейка, 4 пачки сигарет «LD» стоимостью 30 рублей 83 копейки за одну пачку на общую сумму 123 рубля 32 копейки, 6 пачек сигарет «Максим» стоимостью 27 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 165 рублей, 6 пачек сигарет «Гламур» стоимостью 40 рублей за одну пачку на общую сумму 240 рублей, 3 пачки сигарет «Некст» стоимостью 30 рублей за одну пачку на общую сумму 90 рублей, 4 пачки сигарет «Ява» стоимостью 27 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 110 рублей, 2 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 26 рублей 67 копеек за одну пачку на общую сумму 53 рубля 34 копейки, 3 пачки сигарет «Вок» стоимостью 46 рублей 67 копеек за одну пачку на общую сумму 140 рублей 01 копейка, 5 банок консервы «Сельдь» стоимостью 22 рубля 50 копеек за одну банку на общую сумму 112 рублей 50 копеек, 1 банку консервы «Ставрида» стоимостью 26 рублей 67 копеек, 1 банку консервы «Скумбрия» стоимостью 26 рублей 67 копеек, 1 банку консервы «Сардинелла» стоимостью 20 рублей 83 копейки, 1 банку «Маслины» стоимостью 49 рублей 17 копеек, 1 банку «Зеленый горошек стоимостью 52 рубля 50 копеек, 2 банки икры белковой красной стоимостью 31 рубль 66 копеек за одну банку на общую сумму 63 рубля 32 копейки, 1 банку кетчупа «Кухмастер» стоимость 25 рублей, 1 бутылку коньяка «Золотые купола» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей, 2 бутылки коньяка «Трофейный» емкостью 0,5 литра стоимостью 387 рублей 50 копеек за одну бутылку на общую сумму 775 рублей, 1 бутылку коньяка «Монте Чоко» емкостью 0,5 литра стоимостью 433 рубля 33 копейки, 1 бутылку вина «Мускатное» емкостью 0,75 литра стоимостью 175 рублей, 1 бутылку пива «Три медведя» емкостью 2,5 литра стоимостью 115 рублей 83 копейки, 1 бутылка пива «Жигули» емкостью 0,5 литра стоимостью 29 рублей 17 копеек, 2 бутылки пива «Три медведя» емкостью 0,5 литра стоимостью 32 рубля 50 копеек за одну бутылку на общую сумму 65 рублей, 2 банки «Каша рисовая с говядиной» стоимостью 20 рублей 84 копейки за одну банку на общую сумму 41 рубль 68 копеек, 5 банок консервы «Горбуша» стоимостью 32 рубля 50 копеек за одну банку на общую сумму 162 рубля 50 копеек, а также пульт от кондиционера марки «Venterra», не представляющий материальной ценности для <данные изъяты> С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, однако распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом сотрудником охраны <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела С. в присутствии адвоката Сорокиной О.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый С. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого адвокат Сорокина О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила С. последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку он действительно покушался на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому С., суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что С. ранее судим, в содеянном полностью признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, состояние здоровья С..

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения С.. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства - камень уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Карпенко А.К.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2013