Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-285/2016 (2-3070/2015;) ~ М-3217/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-285/2016 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Зайцеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к Зайцеву А.А. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля, указывая, что на основании заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. и ОАО «Газэнергобанк» заключили кредитный договор, который является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п. 1.5 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи клиентом заявления по форме, установленной банком и является приложением к Правилам, а также действующим Тарифам по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк». Согласно заявления Зайцева А.А. банк предоставил ему виртуальную кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.3.4. Правил получение наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу. До сведения заемщика доведен информационный график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Платежи от Зайцева А.А. по специальному карточному счету в установленные сроки не поступали, в связи с чем, должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении договора по кредитной карте.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зайцев А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства: <адрес>, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно заявлению на выдачу кредита , подписанного Зайцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ему банк выдал кредитную карту без материального носителя для оплаты товаров и услуг через сеть Интернет и открыл специальный карточный счет, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

Срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, день платежа по кредиту 20 число каждого месяца.

В заявлении указано, что Зайцевым А.А. получены Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Газэнергобанк» и Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО «Газэнергобанк», с которыми он ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме. К заявлению приложен информационный график платежей по кредиту, подписанный Зайцевым А.А.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности по специальному карточному счету , открытому на имя Зайцева А.А., следует, что заемщик Зайцев А.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайцева А.А. перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; неустойка – <данные изъяты> рубля.

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает его верным.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору уплачены ответчиком, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком Зайцевым А.А. не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

В адрес Зайцева А.А. банк направлял ДД.ММ.ГГГГ претензию о досрочном истребовании всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и предлагал досрочно расторгнуть договор.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из положений указанных норм Закона, суд приходит к выводу, что Зайцев А.А., неоднократно допуская с ДД.ММ.ГГГГ нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «Газэнергобанк», и договор подлежит расторжению.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил иск ОАО «Газэнергобанк», поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Газэнергобанк» с Зайцевым А.А., расторгнуть.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение семи дней заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца после истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

2-285/2016 (2-3070/2015;) ~ М-3217/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Газэнергобанк"
Ответчики
Зайцев Александр Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Кузнецова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
25.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
12.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее