Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2017 ~ М-636/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Серов Свердловская область                             01 сентября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1036/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент»

к Узлову Андрею Борисовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Узлову А.Б. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Узловым А.Б. заключён кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Узлову А.Б. кредит в сумме 258 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Банк свои обязательства по выдаче ответчику суммы исполнил в полном объёме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 324 521 руб. 10 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 250 585 руб. 84 коп., по сумме начисленных процентов - 73 935 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключён договор цессии, согласно которому все права, связанные с обязательствами заёмщика по кредитному договору, перешли к ООО «Уралсиб» в том же объёме и на условиях, существующих в момент перехода права. Условиями кредитного договора, согласованного сторонами, заёмщиком предоставлено банку право без письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки по договору. С ДД.ММ.ГГГГ истец проценты за пользование кредитом не начислял. На основании изложенного, просит взыскать с Узлова А.Б. задолженность по кредитному договору - в размере 324 521 руб. 10 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 250 585 руб. 84 коп., по сумме начисленных процентов - 73 935 руб. 26 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 445 руб. 21 коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

В судебное заседание представитель ООО «Аргумент» не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Узлов А.Б. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял. Представил заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию начисленных процентов со сроком оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 1 по 10 пункты графика платежей) в сумме 43 110 руб. 58 коп. уменьшить сумму взыскиваемых процентов по кредиту до 30 824 руб. 68 коп.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении, представил письменные пояснения. В письменных пояснениях указано, о том, что банк не возражает против удовлетворения требований истца. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор - на следующих условиях: сумма кредита 258 000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор №С-1 уступки прав в соответствии с которым, банк уступил, а истец принял все права (требования) к ответчику вытекающие из условий кредитного договора -FN3/00257 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение договора №С-1 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перечислил банку сумму в размере 142 400 руб. 21 коп.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Се-ровского районного суда <адрес>.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика Узлова А.Б. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Узловым А.Б. заключён кредитный договор -, по условиям которого Банк предоставил Узлову А.Б. денежные средства в размере 258 000 руб., а клиент обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты в срок, установленный договором (л.д.8-9). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, Узлову А.Б. выданы денежные средства в размере 258 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), не оспаривается стороной ответчика.

Сумма кредита договором установлена в размере 258 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом установлен 21 % годовых, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме. Данный факт стороной ответчика также не оспаривается.

В соответствии с кредитным договором заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Производить данные платежи ежемесячно, размер аннуитетного платежа на дату заключения договора установлен в размере 6 980 руб. 00 коп. (пункт 3.2.1 кредитного договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполнял обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу в размере аннуитетного платежа с сентября 2013 года, что отражено в представленном суду расчете (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору -, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 200 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 250 585 руб. 84 коп., проценты – 73 935 руб. 26 коп.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору - был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д.17).

Доказательств погашения задолженности в большем размере в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №С-1.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) №С-1 цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, заключенных между цедентом и заемщиком, согласно акту уступки прав (требований) (приложение к договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в полном объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав (требований) №С-1 общая сумма задолженности уступаемой цедентом цессионарию, с учётом частичного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, указывается в акте уступки прав (требований) (приложение к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В приложении к договору уступки прав (требований) указан кредитный договор -, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Узловым А.Б., сумма передаваемых прав требования, составляющая 250 585 руб. 84 коп., сумма процентов 73 935 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий, представленного истцом кредитного договора, следует, что между Банком и заёмщиком Узловым А.Б. достигнуто соглашение о праве кредитной организации передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 8.4.1 кредитного договора).

Со всеми условиями кредита Узлов А.Б. ознакомлен, был с ними согласен, что подтвердил своей подписью.

Ответчиком совершение сделки уступки права требования задолженности, имеющейся по кредитному договору , не оспаривается, судом таких обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК Российской Федерации закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в размере 30 824 рубля 68 копеек.

Рассматривая заявление ответчика, суд находит его обоснованным, поскольку как установлено истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством направления иска почтой (л.д.24), следовательно, исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат исходя из изложенного ниже.

Из представленного истцом графика платежей и расчёта задолженности следует, что ответчик производил гашение процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей с июля по сентябрь 2013 года включительно, не допуская просрочки, однако в октябре 2013 вместо положенных по графику суммы процентов 4 325 рублей 13 копеек внёс 2 440 рублей, а с ноября 2013 денежные суммы в погашение процентов по кредиту ответчиком не вносились.

Таким образом, с учётом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 007 рублей 51 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3992,49 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4072,28 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3890,73 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3965,32 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3911,56 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3732,41 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3798,90 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3621,46 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3682,26 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3623,45 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1716,65 руб. (3218,72/30*16).

Таким образом, всего размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 290 593 рубля 35 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств - 250 585 руб. 84 коп., по сумме начисленных процентов - 40 007 рублей 51 копейка.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 15.04.2016г. в размере 6 445 руб. 21 коп. С учётом исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению (89,55% от размера заявленных), ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в размере 5 771 рубль 69 копеек (6 445,21*89,55%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 290 593 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 250 585 ░░░. 84 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 40 007 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 771 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 927 ░░░░░░ 75 ░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

    

2-1036/2017 ~ М-636/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Аргумент"
Ответчики
Узлов Андрей Борисович
Другие
ПАО "Банк Уралсиб"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
05.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2017Передача материалов судье
05.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.07.2017Предварительное судебное заседание
18.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
01.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2019Дело оформлено
28.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее