Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10801/2014 ~ М-6761/2014 от 15.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маштанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Маштанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Маштанова Н.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графиках НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 311 448 рублей 60 копеек, сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 490,21 рублей. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 490,21 рублей, в том числе основной долг – 305 443,65 рубля, проценты за пользование кредитом – 60 911,68 рублей, проценты за просроченный долг – 2 134,88 рубля; возврат государственной пошлины в размере 6 884,90 рубля.

Исковое заявление предъявлено и принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика Маштанова Н.В., которым истец указывает: <адрес> <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что на момент предъявления иска, ответчик Маштанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, указанному в иске, не проживала, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которых Маштанова Н.В. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, возвратом почтовой корреспонденции на имя ответчика по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дате, времени и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил письменным заявлением рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маштанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маштанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, ул. Московская, по месту жительства ответчика Маштанова Н.В. - <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова