Решение по делу № 2-4351/2016 ~ М-3751/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-4351/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 мая 2016 года

гражданское дело по иску АО МФО «ФИНКА» к Машкину В. С., Глуховой О. С., Машкиной А. Л. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФО «ФИНКА» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Договором займа ### от **.**.**** истцом ответчику - Машкину В. С. - был выдан денежный заем в размере 250 000 рублей, сроком - 36 месяцев, возврат до **.**.**** Размер процентов на сумму займа составил - 34 % годовых.

Согласно п.2 Договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с **.**.**** по **.**.**** Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять 402 230 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга - 250 000 руб., и 152 230 руб. 89 коп. - проценты по займу.

Возврат займа был выдан за поручительством Глуховой О. С., в соответствии с заключенным договором поручительства ### от **.**.**** и Машкиной А. Л., в соответствии с договором поручительства ### от **.**.****.

Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с Договором залога движимого имущества ### от **.**.****:

Автомобиль модель TOYOTA SPRINTER, рег. № ###, 2000 г.в. Место нахождения имущества: ..., .... Оценочная (залоговая) стоимость - 112 000 рублей.

Трактор Т-25А, рег. № ###, **.**.**** г.в., двигатель ###, цвет красный. Место нахождения имущества: Кемеровская область, .... Оценочная (залоговая) стоимость - 59 500 рублей.

Дополнительным соглашением ### от **.**.**** к договору залога движимого имущества стороны пришли к соглашению о снятии обременения с движимого имущества Автомобиль модель TOYOTA SPRINTER, рег. № ###, **.**.**** г.в.

Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п.5.2 настоящего Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на **.**.**** Машкин В. С. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 25 597 руб. 07 коп., из которой: 1) основной долг - 11 826 руб. 69 коп.; 2) проценты - 13 470 руб. 74 коп.; 3) неустойка - 299 руб. 64 коп.

Пункт 8 Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на **.**.**** составляет 62 руб. 12 коп.

Пункт 1.4 Договора поручительства предусматривает, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

Таким образом, за ответчиками на дату - **.**.**** имеется задолженность по Договору займа ### от **.**.**** в размере 94 068 руб. 51 коп. из них: 92 297 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 1 708 руб. 91 коп. - начисленные проценты по займу; 62 руб. 12 коп. - неустойка.

Предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответчики проигнорировали. Ненадлежащим исполнением условий Договора займа Заемщики нарушили права Истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого Договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с этим:

Согласно п.1.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору микро займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении ### к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с Машкина В. С., Глуховой О. С., Машкиной А. Л. в пользу АО МФО «ФИНКА» по Договору займа ### от **.**.****:

- сумму основного долга - 92 297 (девяносто две тысячи двести девяносто семь) руб. 48 коп.;

- проценты - 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) руб. 91 коп.;

- неустойку - 62 (шестьдесят два) руб. 12 коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины - 3 022 (три тысячи двадцать два) руб.

А всего - 97 090 (Девяносто семь тысяч девяносто) руб. 51 коп.

2. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога:

- Автомобиль модель Трактор Т-25А, рег. ###, **.**.**** г.в., двигатель ###, цвет красный.

Место нахождения имущества: .... Оценочная (залоговая) стоимость - 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

3. Установить начальную цену торгов на предмет залога - 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей).

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – повесткой по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Уведомления в материалах дела.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с Договором займа ### от **.**.**** истцом ответчику - Машкину В. С. - был выдан денежный заем в размере 250 000 рублей, сроком - 36 месяцев, возврат до **.**.**** Размер процентов на сумму займа составил - 34 % годовых.

Согласно п.2 Договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с **.**.**** по **.**.**** Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять 402 230 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга - 250 000 руб., и 152 230 руб. 89 коп. - проценты по займу.

Возврат займа был выдан за поручительством гр. Глуховой О. С., в соответствии с заключенным договором поручительства № ### от **.**.**** и Машкиной А. Л., в соответствии с договором поручительства ### от **.**.****.

Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с Договором залога движимого имущества ### от **.**.****:

Автомобиль модель TOYOTA SPRINTER, per. № ###, 2000 г. в. Место нахождения имущества: ..., .... Оценочная (залоговая) стоимость - 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Трактор Т-25А, рег. ###, **.**.**** г.в., двигатель ###, цвет красный. Место нахождения имущества: Кемеровская область, .... Оценочная (залоговая) стоимость - 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Дополнительным соглашением ### от **.**.**** к договору залога движимого имущества стороны пришли к соглашению о снятии обременения с движимого имущества Автомобиль модель TOYOTA SPRINTER, рег. № ###, **.**.**** г. в.

Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5.2. настоящего Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на 19.04.2016г Машкин В. С. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 25 597 руб. 07 коп., из которой: 1) основной долг - 11 826 руб. 69 коп.; 2) проценты - 13 470 руб. 74 коп.; 3) неустойка - 299 руб. 64 коп.

Пункт 8 Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 19.04.2016г составляет 62 руб. 12 коп.

Пункт 1.4 Договора поручительства предусматривает, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

Таким образом, за ответчиками на дату - **.**.**** имеется задолженность по Договору займа ### от **.**.**** в размере 94 068 руб. 51 коп. из них: 92 297 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 1 708 руб. 91 коп. - начисленные проценты по займу; 62 руб. 12 коп. - неустойка.

Предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответчики проигнорировали.

Ненадлежащим исполнением условий Договора займа Заемщики нарушили права Истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого Договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с этим:

Согласно п.1.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору микро займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении ### к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Поручительство является мерой обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договоры поручительства содержат условие о солидарной ответственности Поручителя и Заемщика перед Банком (пункт 2.1 договора). При этом установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик. Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может изменяться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности и процентов в пользу банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по возврату суммы займа в размере 94068,51 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения данной нормы закона.

Также суд полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога: Автомобиль модель Трактор Т-25А, рег. ###, **.**.**** г.в., двигатель ###, цвет красный. Место нахождения имущества: .... Оценочная (залоговая) стоимость - 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. Установить начальную цену торгов на предмет залога - 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей), поскольку данная сумма ответчиками не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 3022 рубля, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.****: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 92 297 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 48 ░░░.; ░░░░░░░░ - 1 708 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 91 ░░░.; ░░░░░░░░░ - 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 12 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3 022 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.,

░ ░░░░░ - 97 090 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░-###, ░░░. № ###, **.**.**** ░.░., ░░░░░░░░░ №###, ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ... .... ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ - 59 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░